Договорное право: лист заданий с ответами

Какое утверждение о молчании как акцепте в целом верно?

1. AМолчание считается акцептом через 24 часа
2. BМолчание считается акцептом, если так скажет оферент
3. CМолчание всегда считается акцептом
4. DМолчание обычно не считается акцептом

По правилу contra proferentem неоднозначное условие толкуется:

1. AПротив стороны, которая на него ссылается
2. BВ пользу стороны, которая его составила
3. CВ пользу более сильной стороны
4. DКак будто оно не входит в договор

Кто обычно может требовать исполнения договора?

1. AЛюбой, кто о нём узнал или кого он затрагивает
2. BТолько юристы
3. CТолько государство
4. DСтороны договора

Бывшая жена требует содержания, обещанного бывшим мужем, ссылаясь только на promissory estoppel, так как она не предоставила consideration. В деле Combe v Combe:

1. AОна проиграла, потому что promissory estoppel — щит, а не меч
2. BОна выиграла, потому что обещание было письменным
3. CОна проиграла, потому что семейные соглашения никогда не обязывают юридически ни одну из сторон
4. DОна выиграла, потому что положилась на обещание

Поставщик получает проект соглашения, так и не подписывает и не возвращает его, но обе стороны годами торгуют на его условиях. Суд, скорее всего, признает:

1. AДоговор, акцептованный конклюдентными действиями
2. BОтсутствие договора, потому что ничего не подписано
3. CНичтожное соглашение из-за неопределённости
4. DДоговор только на первую поставку

Гостья отеля видит в номере объявление об освобождении от ответственности только после бронирования и оплаты на стойке регистрации. Согласно Olley v Marlborough Court Hotel, объявление:

1. AОбязывает начиная со второй ночи
2. BВходит в договор, потому что она осталась в номере
3. CНе входит в договор, потому что появилось после его заключения
4. DВходит в договор, потому что отели могут исключать ответственность

В деле Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд признал, что объявление было:

1. AДоговором только с газетой
2. BПростым рекламным преувеличением без правовых последствий, так как никто не мог принять его всерьёз
3. CОдносторонней офертой, которую можно было акцептовать, выполнив условия
4. DInvitation to treat

Потерпевшая сторона, расторгающая договор из-за существенного нарушения (repudiatory breach), обычно должна:

1. AПродолжать исполнение, пока договор не закончится естественно в согласованный срок
2. BУплатить штраф нарушившей стороне
3. CЖдать решения суда, прежде чем прекратить исполнение
4. DЧётко сообщить о решении принять отказ от договора