Договорное право: лист заданий с ответами

Односторонний договор (unilateral contract) — это договор, в котором:

1. AОдна сторона обещает что-то в обмен на совершение другой стороной действия
2. BРасторгнуть его вправе только одна сторона
3. CУсловия навязаны одной стороне законом
4. DПисьменный документ подписывает только одна сторона, поэтому только она им и связана

По британскому Consumer Rights Act 2015 товары, поставляемые предпринимателем потребителю, должны быть:

1. AСовершенно новыми и в оригинальной упаковке
2. BУдовлетворительного качества, пригодными для цели и соответствующими описанию
3. CПроданными ниже рекомендованной розничной цены
4. DПокрытыми пятилетней гарантией производителя от всех дефектов

Какой самый распространённый способ защиты при нарушении договора?

1. AАвтоматическая передача всего имущества ответчика
2. BЛишение свободы
3. CВозмещение убытков
4. DШтраф в пользу государства

Маляр заканчивает работу, но с мелкими дефектами, которые дёшево исправить. Согласно Hoenig v Isaacs, маляр имеет право на:

1. AПолную цену без вычетов
2. BЦену за вычетом стоимости устранения дефектов
3. CТолько оплату использованных материалов
4. DНичего, потому что исполнение не было точным

Продавец земли, которую никогда не использовали для овец, говорит, что на ней можно держать 2,000 овец. Оба знают, что у него нет опыта разведения овец на этой земле. Это заявление, скорее всего:

1. ACondition договора
2. BЧестное мнение, а не misrepresentation
3. CЗаявление о будущем намерении
4. DОбманная misrepresentation

В оферте сказано, что акцепт должен быть сделан «by notice in writing to us» («письменным уведомлением нам»). Адресат отправляет акцепт по почте, и письмо теряется. Согласно Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговора нет, потому что требовалось фактическое уведомление
2. BДоговор заключён, когда письмо было отправлено
3. CДоговор заключён, когда адресат решил акцептовать
4. DДоговор ничтожен из-за общего заблуждения

В договоре сказано, что его можно изменить только подписанным письменным документом. Позднее стороны устно согласовывают изменение. В деле MWB Business Exchange v Rock Advertising Верховный суд решил:

1. AОговорка ничтожна как противоречащая публичному порядку
2. BИзменение имело силу, так как было подкреплено consideration
3. CУстное изменение имело силу, потому что стороны всегда могут изменить договор устно
4. DУстное изменение не имело силы, потому что оговорка была обязательной

Подрядчик соглашается закончить работы за согласованную цену, а затем требует больше денег. Заказчица платит, чтобы избежать задержки, и получает практическую выгоду. По английскому праву (Williams v Roffey) обещание заплатить больше может быть:

1. AПреступлением
2. BНе подлежащим исполнению, так как исполнение существующей договорной обязанности никогда не может быть надлежащей consideration
3. CПодлежащим исполнению только в письменной форме
4. DПодлежащим исполнению, так как практическая выгода может быть consideration при отсутствии принуждения