Договорное право: лист заданий с ответами

Кто обычно может требовать исполнения договора?

1. AСтороны договора
2. BЛюбой, кто о нём узнал или кого он затрагивает
3. CТолько государство
4. DТолько юристы

По английскому праву «прошлое встречное удовлетворение» (past consideration), как правило:

1. AЯвляется надлежащей consideration только между родственниками
2. BТребуется для каждого договора
3. CНе является надлежащей consideration
4. DЯвляется надлежащей consideration, если оно было ценным

По английскому праву отзыв оферты вступает в силу:

1. AКогда о нём фактически сообщено адресату оферты
2. BКак только оферент про себя примет решение
3. CТолько после разумного срока уведомления
4. DКогда письмо об отзыве отправлено по почте

A обещает держать оферту открытой до пятницы. В четверг B узнаёт от надёжного третьего лица, что A продал имущество другому. Согласно Dickinson v Dodds:

1. AОферта отозвана, поэтому B уже не может её акцептовать
2. BОферта остаётся открытой до пятницы, как обещал A
3. CB может акцептовать и истребовать имущество у нового покупателя
4. DB может подать иск к A за нарушение обещания держать оферту открытой

Что такое оговорка об освобождении от ответственности?

1. AУсловие, ограничивающее или исключающее ответственность одной стороны
2. BОговорка, позволяющая расторгнуть договор в любой момент
3. CУсловие, освобождающее сторону от НДС
4. DУсловие, исключающее третьих лиц из договора

По Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 деньги, уплаченные до события, повлёкшего frustration, как правило:

1. AПодлежат уплате в двойном размере как штраф
2. BПотеряны, потому что убыток должен лежать там, где он возник, как только договор прекращён в силу frustration
3. CПодлежат возврату, хотя суд может позволить получателю удержать часть на расходы
4. DВносятся в суд для распределения

A платит B деньги, чтобы сыграть на акциях с использованием инсайдерской информации, что незаконно. Ставка так и не делается, и A хочет вернуть деньги. В деле Patel v Mirza Верховный суд решил:

1. AA мог вернуть только половину денег
2. BA не мог вернуть деньги, потому что ни один иск не может основываться на незаконном соглашении
3. CA мог вернуть деньги на основе подхода к незаконности, учитывающего публичную политику
4. DДеньги перешли государству как доход от незаконной деятельности

Мошенник по украденному водительскому удостоверению берёт машину по письменному договору покупки в рассрочку на имя другого лица. В деле Shogun Finance v Hudson большинство Палаты лордов решило:

1. AДоговор ничтожен, потому что договоры покупки в рассрочку всегда должны оформляться лично
2. BДоговор ничтожен, потому что финансовая компания имела дело только с названным лицом
3. CДоговор оспорим, поэтому последующий покупатель получил надлежащий титул
4. DДоговор действителен с самим мошенником