Договорное право: лист заданий с ответами

В отношении коммерческих соглашений английские суды презюмируют, что стороны:

1. AНамерены создать правовые отношения
2. BНе намерены создавать правовые отношения
3. CНамерены оформить соглашение как дарение
4. DНамерены создать лишь моральное обязательство

Магазин выставляет в витрине куртку с ценником. По английскому праву это обычно:

1. AОдносторонний договор
2. BОбязывающая оферта продать по этой цене
3. CАкцепт
4. DПриглашение делать оферты (invitation to treat)

По британскому Consumer Rights Act 2015 товары, поставляемые предпринимателем потребителю, должны быть:

1. AУдовлетворительного качества, пригодными для цели и соответствующими описанию
2. BПроданными ниже рекомендованной розничной цены
3. CСовершенно новыми и в оригинальной упаковке
4. DПокрытыми пятилетней гарантией производителя от всех дефектов

Строитель делает бассейн мельче, чем согласовано. Он по-прежнему безопасен и не теряет в стоимости, а перестройка обошлась бы гораздо дороже любой выгоды. В деле Ruxley Electronics v Forsyth владелец получил:

1. AПолную стоимость перестройки бассейна
2. BПолный возврат договорной цены
3. CНичего, так как стоимость не снизилась
4. DСкромную сумму за утрату удобства (loss of amenity)

Во время забастовки полиция по просьбе владельца шахты выделяет дополнительных сотрудников сверх того, что требует её публичная обязанность. Обещание владельца заплатить:

1. AПодлежит исполнению, потому что действия сверх публичной обязанности являются consideration
2. BНе подлежит исполнению, потому что охрана со стороны полиции никогда не может быть consideration за обещание
3. CНичтожно, потому что противоречит публичному порядку
4. DПодлежит исполнению, только если одобрено парламентом

Маляр заканчивает работу, но с мелкими дефектами, которые дёшево исправить. Согласно Hoenig v Isaacs, маляр имеет право на:

1. AПолную цену без вычетов
2. BТолько оплату использованных материалов
3. CНичего, потому что исполнение не было точным
4. DЦену за вычетом стоимости устранения дефектов

В деле Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд признал, что объявление было:

1. AInvitation to treat
2. BПростым рекламным преувеличением без правовых последствий, так как никто не мог принять его всерьёз
3. CОдносторонней офертой, которую можно было акцептовать, выполнив условия
4. DДоговором только с газетой

Перевозчик, зная, что небольшая компания зависит от его доставок для снабжения крупного клиента, отказывается продолжать работу без повышенной минимальной цены. Компания соглашается, так как у неё нет альтернативы. В деле Atlas Express v Kafco:

1. AНовое соглашение не было обязательным из-за экономического принуждения
2. BНовое соглашение было обязательным как добровольное изменение
3. CПеревозчик совершил преступление вымогательства
4. DНовое соглашение было обязательным, так как продолжение исполнения перевозчиком было практической выгодой