1.Лёгкая
Односторонний договор (unilateral contract) — это договор, в котором:
- AУсловия навязаны одной стороне законом
- BОдна сторона обещает что-то в обмен на совершение другой стороной действия
- CПисьменный документ подписывает только одна сторона, поэтому только она им и связана
- DРасторгнуть его вправе только одна сторона
2.Лёгкая
Как встречная оферта влияет на первоначальную оферту?
- AОна не имеет никакого эффекта
- BОна отклоняет первоначальную оферту и прекращает её
- CОна делает первоначальную оферту безотзывной
- DОна акцептует первоначальную оферту
3.Лёгкая
В Англии и Уэльсе договор купли-продажи земли должен быть:
- AЗаключён только через агента по недвижимости
- BОдобрен судом и зарегистрирован в Земельном реестре до заключения
- CЗаключён устно в присутствии двух свидетелей
- DПисьменным, содержать все согласованные условия и быть подписан обеими сторонами
4.Средняя
По section 2(1) Misrepresentation Act 1967 лицо, сделавшее ложное заявление, побудившее к заключению договора, обязано возместить убытки, если только:
- AОно не докажет, что имело разумные основания верить и действительно верило, что заявление истинно
- BДоговор не был заключён между двумя предпринимателями
- CЗаявление не было сделано устно, а не письменно
- DИстец докажет, что заявление было сделано обманным путём, а не просто небрежно
5.Средняя
Бывшая жена требует содержания, обещанного бывшим мужем, ссылаясь только на promissory estoppel, так как она не предоставила consideration. В деле Combe v Combe:
- AОна выиграла, потому что положилась на обещание
- BОна выиграла, потому что обещание было письменным
- CОна проиграла, потому что семейные соглашения никогда не обязывают юридически ни одну из сторон
- DОна проиграла, потому что promissory estoppel — щит, а не меч
6.Средняя
По UCTA 1977 оговорка в договоре между предпринимателями, исключающая ответственность за ущерб имуществу, причинённый по небрежности, действительна:
- AНикогда и ни при каких обстоятельствах
- BТолько если подписана директором компании
- CВсегда, потому что предприниматели свободно торгуются
- DТолько если отвечает требованию разумности
7.Сложная
Мошенник по украденному водительскому удостоверению берёт машину по письменному договору покупки в рассрочку на имя другого лица. В деле Shogun Finance v Hudson большинство Палаты лордов решило:
- AДоговор ничтожен, потому что финансовая компания имела дело только с названным лицом
- BДоговор оспорим, поэтому последующий покупатель получил надлежащий титул
- CДоговор действителен с самим мошенником
- DДоговор ничтожен, потому что договоры покупки в рассрочку всегда должны оформляться лично
8.Сложная
Потерпевшая сторона, расторгающая договор из-за существенного нарушения (repudiatory breach), обычно должна:
- AЖдать решения суда, прежде чем прекратить исполнение
- BЧётко сообщить о решении принять отказ от договора
- CПродолжать исполнение, пока договор не закончится естественно в согласованный срок
- DУплатить штраф нарушившей стороне
Ответы
- 1. B · Одна сторона обещает что-то в обмен на совершение другой стороной действия
- 2. B · Она отклоняет первоначальную оферту и прекращает её
- 3. D · Письменным, содержать все согласованные условия и быть подписан обеими сторонами
- 4. A · Оно не докажет, что имело разумные основания верить и действительно верило, что заявление истинно
- 5. D · Она проиграла, потому что promissory estoppel — щит, а не меч
- 6. D · Только если отвечает требованию разумности
- 7. A · Договор ничтожен, потому что финансовая компания имела дело только с названным лицом
- 8. B · Чётко сообщить о решении принять отказ от договора
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.