Договорное право: лист заданий с ответами

По английскому праву отзыв оферты вступает в силу:

1. AКогда о нём фактически сообщено адресату оферты
2. BКак только оферент про себя примет решение
3. CТолько после разумного срока уведомления
4. DКогда письмо об отзыве отправлено по почте

В отношении коммерческих соглашений английские суды презюмируют, что стороны:

1. AНе намерены создавать правовые отношения
2. BНамерены оформить соглашение как дарение
3. CНамерены создать правовые отношения
4. DНамерены создать лишь моральное обязательство

Какой английский закон в некоторых случаях позволяет третьему лицу требовать исполнения условия договора?

1. AUnfair Contract Terms Act 1977
2. BMisrepresentation Act 1967
3. CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999

На аукционе в Англии договор купли-продажи считается заключённым, когда:

1. AПокупатель забирает товар
2. BАукционист выставляет лот на продажу
3. CУчастник делает наивысшую ставку
4. DАукционист ударяет молотком

Согласно Hadley v Baxendale, возмещаются убытки, которые:

1. AВ любом фактическом смысле вызваны нарушением, сколь бы необычными и непредвидимыми они ни были
2. BИстец понёс только после суда
3. CЕстественно вытекают из нарушения или разумно предвиделись обеими сторонами
4. DПричинило третье лицо

Рыболовная компания получает меньше лицензий, чем нужно, и решает распределить их на свои другие суда, а не на зафрахтованное. В деле Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:

1. AПрекращён в силу frustration из-за решения государства о лицензиях
2. BПриостановлен до выдачи новых лицензий
3. CНе прекращён в силу frustration, потому что проблема была вызвана самой стороной
4. DНичтожен, потому что лицензии были отлагательным условием

Совет приглашает подавать тендерные заявки до установленного срока. Клуб подаёт вовремя, но совет ошибочно считает заявку опоздавшей и игнорирует её. В деле Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апелляционный суд решил:

1. AНикакой обязанности не было, так как приглашение к участию в тендере — лишь invitation to treat
2. BСовет был обязан принять заявку клуба
3. CКлуб мог предъявить только деликтный иск о небрежности
4. DСовет нарушил подразумеваемый договор о рассмотрении надлежащих заявок

В договоре сказано, что его можно изменить только подписанным письменным документом. Позднее стороны устно согласовывают изменение. В деле MWB Business Exchange v Rock Advertising Верховный суд решил:

1. AОговорка ничтожна как противоречащая публичному порядку
2. BУстное изменение имело силу, потому что стороны всегда могут изменить договор устно
3. CИзменение имело силу, так как было подкреплено consideration
4. DУстное изменение не имело силы, потому что оговорка была обязательной