1.Лёгкая
По английскому праву соглашения между супругами, живущими вместе в согласии, презюмируются:
- AВсегда юридически обязательными
- BОбязательными лишь в течение одного года
- CНе предназначенными для создания юридических обязательств
- DОбязательными, только если засвидетельствованы
2.Лёгкая
В английском праве условие, нарушение которого даёт право расторгнуть договор, только если последствия серьёзны, называется:
- ARepresentation
- BWarranty
- CCondition
- DInnominate (intermediate) term
3.Лёгкая
Правило, что consideration «должна быть достаточной, но не обязательно адекватной», означает, что она:
- AДолжна быть предоставлена до заключения договора
- BВсегда должна предоставляться деньгами
- CДолжна иметь какую-то ценность в глазах права, но не обязана соответствовать ценности обещания
- DДолжна равняться рыночной стоимости обещания, в обмен на которое она предоставлена
4.Средняя
Договор, заключённый под принуждением (duress), может быть:
- AОспорен стороной, на которую оказывалось давление
- BЛишь превращён в преступление
- CАвтоматически действительным без всякой защиты
- DПринудительно исполнен против стороны, на которую оказывалось давление, во всех случаях
5.Средняя
Строитель делает бассейн мельче, чем согласовано. Он по-прежнему безопасен и не теряет в стоимости, а перестройка обошлась бы гораздо дороже любой выгоды. В деле Ruxley Electronics v Forsyth владелец получил:
- AНичего, так как стоимость не снизилась
- BСкромную сумму за утрату удобства (loss of amenity)
- CПолную стоимость перестройки бассейна
- DПолный возврат договорной цены
6.Средняя
Рыболовная компания получает меньше лицензий, чем нужно, и решает распределить их на свои другие суда, а не на зафрахтованное. В деле Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:
- AПрекращён в силу frustration из-за решения государства о лицензиях
- BНе прекращён в силу frustration, потому что проблема была вызвана самой стороной
- CПриостановлен до выдачи новых лицензий
- DНичтожен, потому что лицензии были отлагательным условием
7.Сложная
Потерпевшая сторона, расторгающая договор из-за существенного нарушения (repudiatory breach), обычно должна:
- AЧётко сообщить о решении принять отказ от договора
- BУплатить штраф нарушившей стороне
- CПродолжать исполнение, пока договор не закончится естественно в согласованный срок
- DЖдать решения суда, прежде чем прекратить исполнение
8.Сложная
Какое утверждение о parol evidence rule верно?
- AСуды обязаны принимать любое более позднее устное заявление как отменяющее прямо выраженные письменные условия договора
- BУстные договоры всегда недействительны
- CПисьменные договоры никогда нельзя толковать
- DДоказательства вне письменного договора обычно не допускаются, чтобы дополнить или изменить его условия
Ответы
- 1. C · Не предназначенными для создания юридических обязательств
- 2. D · Innominate (intermediate) term
- 3. C · Должна иметь какую-то ценность в глазах права, но не обязана соответствовать ценности обещания
- 4. A · Оспорен стороной, на которую оказывалось давление
- 5. B · Скромную сумму за утрату удобства (loss of amenity)
- 6. B · Не прекращён в силу frustration, потому что проблема была вызвана самой стороной
- 7. A · Чётко сообщить о решении принять отказ от договора
- 8. D · Доказательства вне письменного договора обычно не допускаются, чтобы дополнить или изменить его условия
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.