Договорное право: лист заданий с ответами

По правилу contra proferentem неоднозначное условие толкуется:

1. AВ пользу стороны, которая его составила
2. BВ пользу более сильной стороны
3. CПротив стороны, которая на него ссылается
4. DКак будто оно не входит в договор

Rescission (аннулирование) договора означает:

1. AОтмену договора с возвратом сторон в первоначальное положение
2. BОбязание стороны исполнить обещанное
3. CИсправление формулировок письменного договора
4. DПрекращение договора только на будущее с требованием возмещения убытков в виде упущенной выгоды

Какие элементы обычно нужны для заключения договора?

1. AСвидетель для каждой стороны
2. BПредоплата
3. CОферта и акцепт с намерением принять на себя юридические обязательства
4. DПисьменный документ, подписанный обеими сторонами и удостоверенный нотариусом

Актёр отказывается от участия в телефильме, и компания не может доказать, какую прибыль принёс бы фильм. Она может потребовать:

1. AШтрафные убытки, чтобы удержать актёра
2. BТолько номинальные убытки в небольшой сумме
3. CСвою предполагаемую прибыль от фильма, даже если она чисто гадательна
4. DПонапрасну понесённые расходы, включая расходы до заключения договора

Frustration договора наступает, когда:

1. AНепредвиденное событие делает исполнение невозможным или коренным образом иным
2. BИсполнение становится дороже или труднее, чем ожидала любая из сторон
3. CОдна сторона сожалеет о сделке
4. DДоговор был плохо составлен

Что такое consideration в договорах общего права?

1. AЧто-то ценное, предоставляемое в обмен на обещание
2. BТщательное обдумывание перед подписанием
3. CПисьменная форма договора
4. DНамерение создать правовые отношения, выраженное обеими сторонами

В дистрибьюторском соглашении сказано, что оно не является формальным или юридическим соглашением и «binding in honour only» («обязывает лишь по чести»). В деле Rose and Frank v Crompton суд решил:

1. AСоглашение было ничтожным как незаконное
2. BСоглашение было обязательным, несмотря на эти слова
3. CСоглашение было deed и потому обязательным
4. DСамо соглашение не было юридически обязательным

Перевозчик, зная, что небольшая компания зависит от его доставок для снабжения крупного клиента, отказывается продолжать работу без повышенной минимальной цены. Компания соглашается, так как у неё нет альтернативы. В деле Atlas Express v Kafco:

1. AНовое соглашение было обязательным, так как продолжение исполнения перевозчиком было практической выгодой
2. BНовое соглашение не было обязательным из-за экономического принуждения
3. CНовое соглашение было обязательным как добровольное изменение
4. DПеревозчик совершил преступление вымогательства