Уголовное право: лист заданий с ответами
Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.
Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.
Имя: ____________________ Дата: ____________
1.Лёгкая
В уголовном праве Нидерландов «noodweer» (ст. 41 ч. 1 Sr) — это:
- AОбстоятельство, оправдывающее необходимую защиту от немедленного противоправного посягательства
- BОбстоятельство, извиняющее вину из-за сильного душевного волнения, вызванного противоправным посягательством
- CФорма приготовления к преступлению
- DПравило, позволяющее полиции останавливать и обыскивать людей
2.Лёгкая
Бездействие может повлечь уголовную ответственность, когда:
- AОбвиняемый спал
- BНикогда, ни в одной правовой системе
- CОбвиняемый имел юридическую обязанность действовать
- DКто угодно не помог незнакомцу
3.Лёгкая
Из каких двух элементов обычно состоит преступление?
- AОбязанности и её нарушения
- BМотива и возможности
- CActus reus и mens rea
- DОферты и акцепта
4.Средняя
D передаёт героин взрослой V, которая свободно и сознательно делает себе инъекцию и умирает. Согласно R v Kennedy (No 2), D:
- AВиновен в manslaughter, потому что передача всегда причиняет смерть
- BНе виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
- CВиновен в unlawful act manslaughter, потому что передача наркотика класса A сама по себе противоправна и опасна
- DВиновен в manslaughter, потому что выбор V не имеет значения
5.Средняя
Преступления strict liability — это преступления, для которых:
- AИмеют значение только умышленные действия
- BОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
- CОбвиняемый должен признаться
- DХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
6.Средняя
Косвенный умысел (oblique intention) в английском праве (R v Woollin) имеется, когда:
- AСмерть была предвидимым последствием, которое осознавал бы разумный человек
- BОбвиняемый не предвидел никакого вреда
- CСмерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал
- DПоследствие было лишь возможным
7.Сложная
Gross negligence manslaughter в английском праве (R v Adomako) требует:
- AУмысла убить
- BСубъективной самонадеянности в отношении смерти
- CОбязанности проявлять осторожность, нарушения, повлёкшего смерть, и столь грубой небрежности, что она заслуживает уголовного наказания
- DПротивоправного и опасного действия, повлёкшего смерть, оцениваемого объективно трезвыми и разумными людьми
8.Сложная
В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:
- AПринцип законности частью Конституции
- BПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
- CКосвенный умысел формой умысла
- DНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность