Уголовное право: лист заданий с ответами

По английскому праву простое нападение (common assault, в узком смысле) совершается, когда обвиняемый:

1. AПовреждает имущество потерпевшего
2. BПричиняет потерпевшему тяжкий телесный вред
3. CВызывает у потерпевшего опасение немедленного противоправного применения силы
4. DФактически применяет противоправную силу к телу потерпевшего, пусть и незначительную

Презумпция невиновности означает, что:

1. AОбвиняемый должен доказать свою невиновность вне разумных сомнений
2. BОбвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
3. CКаждый задержанный виновен
4. DСудьи не могут никого осудить

Какой орган в Англии и Уэльсе принимает решения о предъявлении обвинений по большинству серьёзных дел и осуществляет публичное уголовное преследование?

1. AКоролевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)
2. BАссоциация магистратов
3. CКомиссия по праву (Law Commission)
4. DМинистерство внутренних дел (Home Office)

D неоднократно звонит V и молчит в трубку, вызывая у неё психическое расстройство. Согласно R v Ireland, D может быть виновен в:

1. AЛишь преследовании (harassment), так как сила не применялась
2. BAssault, так как молчаливые звонки могут вызвать опасение немедленного применения силы
3. CНи в каком преступлении, потому что слова или молчание по закону никогда не составляют assault
4. DЛишь гражданском правонарушении, так как физического вреда не было

D выплёскивает стакан пива на V, намереваясь лишь облить её; стакан выскальзывает и ранит V. Согласно R v Savage, ответственность D по section 47 OAPA требует:

1. AПредвидения, что будет причинён grievous bodily harm
2. BУмысла причинить actual bodily harm
3. CПредвидения, что от нападения наступит хотя бы какой-то actual bodily harm
4. DЛишь mens rea assault или battery без необходимости предвидеть вред

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. ABattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
2. BЛишь повреждение ботинка полицейского
3. CПростое бездействие без обязанности действовать
4. DНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом

В деле Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco избежала ответственности, потому что:

1. AКомпании никогда не могут совершать преступления, требующие доказывания какого-либо психического элемента
2. BПреступление относилось к strict liability
3. CУправляющий магазином не входил в «руководящий разум и волю» (directing mind and will) компании
4. DПокупатель не заплатил за товар

Какое утверждение о «noodweerexces» (превышении пределов необходимой обороны) в праве Нидерландов (ст. 41 ч. 2 Sr) верно?

1. AПревышение оправдано, если защищавшийся разумно опасался новых посягательств со стороны того же лица позднее
2. BПрименяется только к полицейским
3. CЛюбая чрезмерная сила всегда оправдана
4. DПревышение извиняется, если оно непосредственно вызвано сильным душевным волнением из-за посягательства