1.Лёгкая
Обвиняемый, который из-за тяжёлого психического заболевания не понимал, что делает, может сослаться на:
- AПровокацию
- BКрайнюю необходимость
- CInsanity (невменяемость)
- DПринуждение (duress)
2.Лёгкая
По английскому праву простое нападение (common assault, в узком смысле) совершается, когда обвиняемый:
- AПовреждает имущество потерпевшего
- BФактически применяет противоправную силу к телу потерпевшего, пусть и незначительную
- CВызывает у потерпевшего опасение немедленного противоправного применения силы
- DПричиняет потерпевшему тяжкий телесный вред
3.Лёгкая
С какого возраста наступает уголовная ответственность в Англии и Уэльсе?
- A10
- B14
- C16
- D12
4.Средняя
Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:
- AМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
- BМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
- CМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось
- DНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
5.Средняя
Правило «thin skull» в уголовном праве означает:
- AСлабый потерпевший прерывает причинную связь
- BЗащищены только здоровые потерпевшие
- CВиновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
- DОбъём повреждений должен быть предвидим
6.Средняя
Преступления strict liability — это преступления, для которых:
- AОбвиняемый должен признаться
- BИмеют значение только умышленные действия
- CОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
- DХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
7.Сложная
В деле R v Cunningham (1957) D сорвал газовый счётчик со стены, чтобы украсть деньги; газ вытек и отравил соседку. Суд решил, что «maliciously» означает:
- AНезамечание риска, который увидел бы обычный человек
- BДействие со злобой или недоброжелательством к потерпевшему, как в обычном словоупотреблении
- CУмысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
- DДействие, противоречащее закону
8.Сложная
В деле R v Collins (1973) обнажённого мужчину пригласила в спальню женщина, принявшая его за своего парня. Его осуждение за burglary отменили, потому что:
- AУ него не было умысла совершить какое-либо преступление
- BБыло неясно, вошёл ли он как trespasser до её приглашения
- CСпальня не является частью здания
- DBurglary требует взлома здания, а окно уже было открыто
Ответы
- 1. C · Insanity (невменяемость)
- 2. C · Вызывает у потерпевшего опасение немедленного противоправного применения силы
- 3. A · 10
- 4. D · Не может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
- 5. C · Виновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
- 6. D · Хотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
- 7. C · Умысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
- 8. B · Было неясно, вошёл ли он как trespasser до её приглашения
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.