Уголовное право: лист заданий с ответами

Необходимая оборона обычно исключает ответственность, когда применённая сила:

1. AНеобходима и разумна в данных обстоятельствах
2. BПрименена после прекращения угрозы
3. CЗаранее спланирована как месть
4. DМаксимально возможна

По английскому праву «ранение» (wound) для section 20 OAPA 1861 требует:

1. AПотери сознания
2. BЛюбого видимого синяка на теле
3. CПерелома кости
4. DНарушения целостности обоих слоёв кожи

Handling stolen goods (обращение с похищенным имуществом, section 22 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый:

1. AПродал имущество с прибылью
2. BХранил имущество больше месяца
3. CСам похитил имущество
4. DЗнал или полагал, что имущество похищено

D присутствует при совершении преступления, но ничего не делает, чтобы помочь или поощрить его. Согласно R v Clarkson, D:

1. AНе соучастник, потому что простого присутствия без умысла поощрить недостаточно
2. BСоучастник, потому что добровольное присутствие на месте всегда составляет поощрение
3. CСоучастник, потому что D мог вызвать полицию
4. DИсполнитель, потому что D был свидетелем всего преступления

Для злонамеренного ранения или причинения GBH по section 20 OAPA обвиняемый должен как минимум предвидеть:

1. AЧто потерпевший умрёт
2. BНичего, так как это strict liability
3. CЧто может быть причинён какой-либо физический вред
4. DЧто непременно будет причинён серьёзный вред

D нападает на человека во сне (в состоянии сомнамбулизма). Согласно R v Burgess, правильная защита:

1. AНепроизвольное опьянение, потому что D не осознавал происходящего
2. BNon-insane automatism, потому что сон естественен
3. CInsanity, потому что сомнамбулизм вызван внутренним фактором
4. DНеобходимая оборона, потому что D снилось нападение

По Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 организация виновна, если способ управления её деятельностью причиняет смерть и составляет грубое нарушение обязанности проявлять заботу, и:

1. AОдин установленный директор сначала лично осуждён за gross negligence manslaughter
2. BОрганизация имела умысел причинить смерть
3. CПотерпевший был работником организации
4. DСпособ организации деятельности высшим руководством был существенным элементом нарушения

Критерии Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) используются, чтобы решить:

1. AМожет ли бездействие повлечь уголовную ответственность
2. BСледует ли передавать апелляцию в Верховный суд
3. CДействовал ли обвиняемый под принуждением
4. DОпровергнута ли презумпция mens rea, что делает преступление преступлением strict liability