Уголовное право: лист заданий с ответами

Что из этого по section 4 Theft Act 1968 обычно не может быть предметом кражи?

1. AЗемля
2. BВелосипед
3. CОстаток на банковском счёте
4. DДеньги

Automatism как защита означает:

1. AДействие без волевого контроля над своим телом
2. BДействие в убеждении, что оно законно
3. CДействие под угрозами другого лица
4. DДействие под влиянием сильного гнева

Необходимая оборона обычно исключает ответственность, когда применённая сила:

1. AЗаранее спланирована как месть
2. BМаксимально возможна
3. CПрименена после прекращения угрозы
4. DНеобходима и разумна в данных обстоятельствах

D и V играют в надлежаще организованном матче по регби. D по правилам делает захват, и V ломает ногу. D, скорее всего:

1. AНе отвечает, потому что игроки соглашаются на травмы в рамках правил игры
2. BОтвечает за GBH, потому что причинена тяжкая травма
3. CОтвечает за battery, потому что согласие никогда не является защитой от тяжкого вреда здоровью
4. DОтвечает, потому что регби — не признанный вид спорта

D забирает сумку V, и его замечают; через несколько секунд D связывает V, чтобы скрыться. Согласно R v Hale, D виновен в robbery, потому что:

1. AСумку позже вернула полиция
2. BПрисвоение — длящееся действие, поэтому сила была применена во время кражи
3. CЛюбая сила, применённая к потерпевшему в течение часа после кражи, автоматически превращает theft в robbery
4. DСвязывание потерпевшего — robbery даже без кражи

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:

1. AВовсе не предвидел последствия
2. BДействовал совершенно случайно
3. CЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать
4. DСознательно принял значительную вероятность наступления последствия

В деле R v Dica (2004) D вступал в половые отношения с партнёршами, не сообщая им, что он ВИЧ-положителен. Апелляционный суд решил, что:

1. AНераскрытие по английскому праву всегда делает половой акт изнасилованием
2. BСогласие никогда не имеет значения при передаче болезни, так как s20 защищает общественное здоровье
3. CИнформированное согласие на риск заражения могло быть защитой от причинения GBH по s20
4. DD виновен в murder, потому что ВИЧ может убить

В деле R v G (2003) Палата лордов определила recklessness как:

1. AУмысел причинить вред
2. BЛюбое неосторожное поведение
3. CНезамечание очевидного риска, который увидел бы разумный человек
4. DОсознание риска, идти на который было неразумно в данных обстоятельствах