Уголовное право: лист заданий с ответами

Покушение на преступление означает:

1. AСовершение большего, чем просто подготовительные действия, с умыслом совершить преступление
2. BСовершение оконченного преступления
3. CПодробное планирование преступления и покупка оборудования, нужного позднее для его совершения
4. DРазговор с другом о преступлении

Какой закон ввёл составы мошенничества путём ложного заявления, путём нераскрытия информации и путём злоупотребления положением?

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BSerious Crime Act 2007
3. CTheft Act 1978
4. DFraud Act 2006

Mens rea означает:

1. AПсихический (субъективный) элемент преступления
2. BФизическое деяние преступления
3. CПсихическое состояние потерпевшего
4. DНаказание за преступление

D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:

1. AОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар
2. BНе отвечает, потому что пожар начался случайно
3. CНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества
4. DОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер

D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:

1. AЛишь battery, потому что сумку не забрали
2. BRobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
3. CBurglary, потому что сумка была имуществом V
4. DЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было

В английском праве принуждение (duress) обычно НЕ является защитой от обвинения в:

1. AПовреждении имущества
2. BХранении наркотиков
3. CMurder
4. DКраже

В деле R v Larsonneur (1933) француженку осудили за незаконное пребывание иностранца в Великобритании, после того как её доставила туда полиция против её воли. Дело иллюстрирует:

1. AЗащиту duress of circumstances, извиняющую непроизвольное иммиграционное преступление
2. BПреступление «состояния» (state of affairs), где ответственность возникла без волевого действия
3. CТребование обязанности при бездействии
4. DПеренос умысла (transferred malice) с полиции на обвиняемую

В деле R v Hancock and Shankland (1986) бастующие шахтёры сбросили бетонный блок на такси, убив водителя. Палата лордов решила:

1. AПредвидение высокой вероятности — доказательство, из которого можно вывести умысел, но не сам умысел
2. BПредвидение высокой вероятности смерти или тяжкого вреда является по закону неопровержимым доказательством умысла
3. CШахтёры имели умысел убить, потому что смерть была их целью
4. DУмысел никогда нельзя вывести из предвидения