Уголовное право: лист заданий с ответами

В уголовном праве Нидерландов «noodweer» (ст. 41 ч. 1 Sr) — это:

1. AОбстоятельство, оправдывающее необходимую защиту от немедленного противоправного посягательства
2. BФорма приготовления к преступлению
3. CОбстоятельство, извиняющее вину из-за сильного душевного волнения, вызванного противоправным посягательством
4. DПравило, позволяющее полиции останавливать и обыскивать людей

«Неоконченное преступление» (inchoate offence) — это:

1. AПреступление, совершённое до завершения задуманного преступления, например покушение
2. BПреступление, совершённое ребёнком, не достигшим минимального возраста уголовной ответственности
3. CПреступление, которое может рассматриваться только в магистратском суде
4. DПреступление, вообще не требующее психического элемента

Diminished responsibility (уменьшенная вменяемость) — частичная защита, доступная только при обвинении в:

1. AMurder
2. BRobbery
3. CTheft
4. DИзнасиловании

D ездит на машине, которую считает своей, но которая на самом деле является такой же машиной V. Она не виновна в theft, потому что:

1. AМашины не могут быть предметом кражи по Theft Act
2. BОна действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого
3. CМашина была застрахована V
4. DОна вернула её на следующее утро

В английском праве тест нечестности (dishonesty) при краже сейчас установлен в деле:

1. AR v Cunningham
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Ghosh
4. DIvey v Genting Casinos

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. AЛишь повреждение ботинка полицейского
2. BПростое бездействие без обязанности действовать
3. CНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
4. DBattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea

В деле R v Collins (1973) обнажённого мужчину пригласила в спальню женщина, принявшая его за своего парня. Его осуждение за burglary отменили, потому что:

1. ABurglary требует взлома здания, а окно уже было открыто
2. BБыло неясно, вошёл ли он как trespasser до её приглашения
3. CСпальня не является частью здания
4. DУ него не было умысла совершить какое-либо преступление

Какое утверждение о «noodweerexces» (превышении пределов необходимой обороны) в праве Нидерландов (ст. 41 ч. 2 Sr) верно?

1. AЛюбая чрезмерная сила всегда оправдана
2. BПревышение оправдано, если защищавшийся разумно опасался новых посягательств со стороны того же лица позднее
3. CПрименяется только к полицейским
4. DПревышение извиняется, если оно непосредственно вызвано сильным душевным волнением из-за посягательства