Уголовное право: лист заданий с ответами

В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:

1. AВне разумных сомнений
2. BПо балансу вероятностей
3. CПризнанием
4. DКак минимум тремя свидетелями

Какое из этих преступлений в английском праве относится к преступлениям со «специальным умыслом» (specific intent) для целей опьянения?

1. ABattery
2. BНападение, повлёкшее actual bodily harm
3. CMurder
4. DManslaughter

Крайняя необходимость была отвергнута как защита от обвинения в murder в знаменитом деле о кораблекрушении:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Miller
3. CR v Collins
4. DR v Brown

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

1. AНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
2. BОтвечает, только если полицейских тоже осудят
3. CОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
4. DНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. AПростое бездействие без обязанности действовать
2. BНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
3. CЛишь повреждение ботинка полицейского
4. DBattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea

Для злонамеренного ранения или причинения GBH по section 20 OAPA обвиняемый должен как минимум предвидеть:

1. AЧто непременно будет причинён серьёзный вред
2. BНичего, так как это strict liability
3. CЧто может быть причинён какой-либо физический вред
4. DЧто потерпевший умрёт

В деле R v Sullivan (1984) D причинил вред другу во время эпилептического припадка. Палата лордов решила:

1. AD виновен, потому что знал о своей эпилепсии
2. BЭпилепсия юридически была «болезнью разума», поэтому защитой была insanity
3. CБолезнями разума могут быть только психические расстройства
4. DЭпилепсия была внешним фактором, поэтому защитой был automatism

В деле R v Cunningham (1957) D сорвал газовый счётчик со стены, чтобы украсть деньги; газ вытек и отравил соседку. Суд решил, что «maliciously» означает:

1. AУмысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
2. BДействие со злобой или недоброжелательством к потерпевшему, как в обычном словоупотреблении
3. CДействие, противоречащее закону
4. DНезамечание риска, который увидел бы обычный человек