1.Лёгкая
Handling stolen goods (обращение с похищенным имуществом, section 22 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый:
- AПродал имущество с прибылью
- BЗнал или полагал, что имущество похищено
- CХранил имущество больше месяца
- DСам похитил имущество
2.Лёгкая
Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:
- AИсполнителем (principal offender)
- BНевиновным орудием (innocent agent)
- CСоучастником (accessory, secondary party)
- DСообвиняемым свидетелем
3.Лёгкая
Mens rea означает:
- AНаказание за преступление
- BПсихический (субъективный) элемент преступления
- CПсихическое состояние потерпевшего
- DФизическое деяние преступления
4.Средняя
Преступления strict liability — это преступления, для которых:
- AХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
- BИмеют значение только умышленные действия
- CОбвиняемый должен признаться
- DОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
5.Средняя
В английском праве принуждение (duress) обычно НЕ является защитой от обвинения в:
- AMurder
- BПовреждении имущества
- CКраже
- DХранении наркотиков
6.Средняя
Причинная связь в уголовном праве требует, чтобы действие обвиняемого было:
- AФактической и юридической причиной последствия
- BМорально неправильным
- CЕдинственной причиной последствия
- DВ каждом случае направленным на причинение последствия
7.Сложная
В деле Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордов решила, что прекращение поддерживающего жизнь лечения пациента в стойком вегетативном состоянии:
- AБыло законным, потому что пациент заранее принял решение об отказе от лечения
- BБыло бездействием, законным, потому что продолжение лечения больше не отвечало наилучшим интересам пациента
- CБыло активным действием по убийству, составляющим murder
- DБыло законным лишь потому, что семья пациента дала согласие, которое требуется для любого такого прекращения
8.Сложная
В деле R v Lloyd (1985) работник кинотеатра одолжил фильмы для копирования и вернул их через несколько часов. Суд решил, что кражи не было, потому что:
- AФильмы — нематериальное имущество, которое нельзя украсть
- BФильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)
- CКопирование фильмов тогда не было незаконным
- DУ работника было разрешение кинотеатра брать фильмы на короткое время
Ответы
- 1. B · Знал или полагал, что имущество похищено
- 2. C · Соучастником (accessory, secondary party)
- 3. B · Психический (субъективный) элемент преступления
- 4. A · Хотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
- 5. A · Murder
- 6. A · Фактической и юридической причиной последствия
- 7. B · Было бездействием, законным, потому что продолжение лечения больше не отвечало наилучшим интересам пациента
- 8. B · Фильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.