Уголовное право: лист заданий с ответами

Чем в уголовном праве Нидерландов «moord» (ст. 289 Sr) отличается от «doodslag» (ст. 287 Sr)?

1. AMoord требует применения оружия
2. BMoord требует более одного потерпевшего
3. CMoord может быть совершено только против полицейского
4. DMoord требует заранее обдуманного умысла (voorbedachte raad)

Преступление «either-way» — это преступление, которое:

1. AМожет рассматриваться либо в магистратском суде, либо в Crown Court
2. BМожет быть совершено либо действием, либо бездействием
3. CМожет повлечь либо лишение свободы, либо только штраф
4. DМожет преследоваться либо CPS, либо потерпевшим как частным обвинителем

Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:

1. AИсполнителем (principal offender)
2. BСоучастником (accessory, secondary party)
3. CСообвиняемым свидетелем
4. DНевиновным орудием (innocent agent)

После R v Jogee joint enterprise (соучастие) требует, чтобы соучастник:

1. AИмел умысел помочь исполнителю или побудить его совершить преступление
2. BЛишь предвидел как реальную возможность, что исполнитель может совершить преступление
3. CБыл родственником исполнителя
4. DСлучайно оказался на месте

D подсыпает яд в напиток V, намереваясь её убить, но V умирает от не связанного с этим сердечного приступа до того, как яд подействовал. D виновен в:

1. AManslaughter
2. BНи в каком преступлении
3. CMurder
4. DПокушении на murder

Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:

1. AОбвиняемый сам решил много выпить
2. BПреступление относится к strict liability
3. CОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
4. DИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea

В деле R v Hinks (2000) Палата лордов решила, что:

1. AДействительный дар никогда не может быть кражей, потому что полное право собственности сразу переходит к получателю
2. BПрисвоение бывает только при кражах в магазинах
3. CГражданское право всегда определяет уголовную ответственность за кражу
4. DПолучение действительного дара может быть присвоением, поэтому при нечестности может быть theft

В деле R v Larsonneur (1933) француженку осудили за незаконное пребывание иностранца в Великобритании, после того как её доставила туда полиция против её воли. Дело иллюстрирует:

1. AТребование обязанности при бездействии
2. BПреступление «состояния» (state of affairs), где ответственность возникла без волевого действия
3. CЗащиту duress of circumstances, извиняющую непроизвольное иммиграционное преступление
4. DПеренос умысла (transferred malice) с полиции на обвиняемую