1.Лёгкая
Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:
- AНевиновным орудием (innocent agent)
- BИсполнителем (principal offender)
- CСообвиняемым свидетелем
- DСоучастником (accessory, secondary party)
2.Лёгкая
Обвиняемый, который из-за тяжёлого психического заболевания не понимал, что делает, может сослаться на:
- AInsanity (невменяемость)
- BПровокацию
- CПринуждение (duress)
- DКрайнюю необходимость
3.Лёгкая
Кто по section 2 Homicide Act 1957 несёт бремя доказывания diminished responsibility?
- AНикто, так как присяжные решают свободно
- BПодсудимый — по балансу вероятностей
- CСудья — только на основании медицинских доказательств
- DОбвинение — вне разумных сомнений
4.Средняя
D в шутку направляет пистолет на друга, и оба считают, что он не выстрелит. Пистолет стреляет и убивает друга. Согласно R v Lamb, unlawful act manslaughter не было, потому что:
- AСмерть причинила неисправность пистолета, а не какое-либо действие D
- BШутки не могут быть преступными по английскому праву
- CПистолет принадлежал другу
- DНе было assault, так как друг не опасался применения силы
5.Средняя
D подсыпает яд в напиток V, намереваясь её убить, но V умирает от не связанного с этим сердечного приступа до того, как яд подействовал. D виновен в:
- AПокушении на murder
- BMurder
- CManslaughter
- DНи в каком преступлении
6.Средняя
D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:
- AСогласие
- BDiminished responsibility
- CDuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
- DLoss of control
7.Сложная
В деле R v Walkington (1979) D зашёл за прилавок магазина и открыл кассу. Это было burglary, потому что:
- AМагазины юридически приравниваются к жилищам
- BD в тот момент был вооружён
- CДостаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
- DВ кассе в тот момент были деньги
8.Сложная
В деле R v Cheshire суд решил, что небрежное лечение потерпевшего с огнестрельным ранением:
- AДелает врачей виновными в murder
- BВсегда прерывает причинную связь
- CПрервало причинную связь, если было достаточно небрежным, чтобы стать непосредственной медицинской причиной смерти, даже когда рана ещё действовала
- DНе прервало причинную связь, если только оно не было настолько самостоятельным и мощным, что первоначальная рана стала незначительной
Ответы
- 1. D · Соучастником (accessory, secondary party)
- 2. A · Insanity (невменяемость)
- 3. B · Подсудимый — по балансу вероятностей
- 4. D · Не было assault, так как друг не опасался применения силы
- 5. A · Покушении на murder
- 6. C · Duress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
- 7. C · Достаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
- 8. D · Не прервало причинную связь, если только оно не было настолько самостоятельным и мощным, что первоначальная рана стала незначительной
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.