Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:

  1. AНевиновным орудием (innocent agent)
  2. BИсполнителем (principal offender)
  3. CСообвиняемым свидетелем
  4. DСоучастником (accessory, secondary party)
2.Лёгкая

Обвиняемый, который из-за тяжёлого психического заболевания не понимал, что делает, может сослаться на:

  1. AInsanity (невменяемость)
  2. BПровокацию
  3. CПринуждение (duress)
  4. DКрайнюю необходимость
3.Лёгкая

Кто по section 2 Homicide Act 1957 несёт бремя доказывания diminished responsibility?

  1. AНикто, так как присяжные решают свободно
  2. BПодсудимый — по балансу вероятностей
  3. CСудья — только на основании медицинских доказательств
  4. DОбвинение — вне разумных сомнений
4.Средняя

D в шутку направляет пистолет на друга, и оба считают, что он не выстрелит. Пистолет стреляет и убивает друга. Согласно R v Lamb, unlawful act manslaughter не было, потому что:

  1. AСмерть причинила неисправность пистолета, а не какое-либо действие D
  2. BШутки не могут быть преступными по английскому праву
  3. CПистолет принадлежал другу
  4. DНе было assault, так как друг не опасался применения силы
5.Средняя

D подсыпает яд в напиток V, намереваясь её убить, но V умирает от не связанного с этим сердечного приступа до того, как яд подействовал. D виновен в:

  1. AПокушении на murder
  2. BMurder
  3. CManslaughter
  4. DНи в каком преступлении
6.Средняя

D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:

  1. AСогласие
  2. BDiminished responsibility
  3. CDuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
  4. DLoss of control
7.Сложная

В деле R v Walkington (1979) D зашёл за прилавок магазина и открыл кассу. Это было burglary, потому что:

  1. AМагазины юридически приравниваются к жилищам
  2. BD в тот момент был вооружён
  3. CДостаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
  4. DВ кассе в тот момент были деньги
8.Сложная

В деле R v Cheshire суд решил, что небрежное лечение потерпевшего с огнестрельным ранением:

  1. AДелает врачей виновными в murder
  2. BВсегда прерывает причинную связь
  3. CПрервало причинную связь, если было достаточно небрежным, чтобы стать непосредственной медицинской причиной смерти, даже когда рана ещё действовала
  4. DНе прервало причинную связь, если только оно не было настолько самостоятельным и мощным, что первоначальная рана стала незначительной

Ответы

  1. 1. D · Соучастником (accessory, secondary party)
  2. 2. A · Insanity (невменяемость)
  3. 3. B · Подсудимый — по балансу вероятностей
  4. 4. D · Не было assault, так как друг не опасался применения силы
  5. 5. A · Покушении на murder
  6. 6. C · Duress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
  7. 7. C · Достаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
  8. 8. D · Не прервало причинную связь, если только оно не было настолько самостоятельным и мощным, что первоначальная рана стала незначительной

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.