Уголовное право: лист заданий с ответами

В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:

1. AКак минимум тремя свидетелями
2. BПо балансу вероятностей
3. CПризнанием
4. DВне разумных сомнений

Защита duress требует угрозы:

1. AСмертью или тяжким телесным повреждением
2. BПотерей работы
3. CПовреждением имущества
4. DПубличным унижением

Какое дело известно «золотой нитью» — принципом, что вину подсудимого должно доказать обвинение?

1. AWoolmington v DPP
2. BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Brown

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AПоложил товар в тележку
2. BРасплатился на кассе
3. CПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
4. DВышел из магазина, не заплатив

Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:

1. AИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
2. BОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
3. CОбвиняемый сам решил много выпить
4. DПреступление относится к strict liability

D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:

1. AСогласие
2. BDiminished responsibility
3. CLoss of control
4. DDuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)

Принцип «ne bis in idem» означает, что:

1. AНикто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
2. BКаждое дело должны рассматривать два судьи
3. CКаждое преступление нужно наказывать дважды
4. DОбжалование запрещено

В нидерландском решении «Opticien» («Оптик», Hoge Raad, 1923) оптик продал очки после закрытия мужчине, разбившему свои. Суд признал:

1. AКрайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
2. BНеобходимую оборону имущества по ст. 41 Sr
3. CПсихическое расстройство обстоятельством, исключающим вину, по ст. 39 Sr
4. DСлужебный приказ (ambtelijk bevel) обстоятельством, исключающим противоправность, по ст. 43 Sr