Уголовное право: лист заданий с ответами

Обвиняемый, который из-за тяжёлого психического заболевания не понимал, что делает, может сослаться на:

1. AКрайнюю необходимость
2. BInsanity (невменяемость)
3. CПринуждение (duress)
4. DПровокацию

Бездействие может повлечь уголовную ответственность, когда:

1. AКто угодно не помог незнакомцу
2. BОбвиняемый имел юридическую обязанность действовать
3. CНикогда, ни в одной правовой системе
4. DОбвиняемый спал

Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:

1. AСоучастником (accessory, secondary party)
2. BСообвиняемым свидетелем
3. CИсполнителем (principal offender)
4. DНевиновным орудием (innocent agent)

D, честно, но ошибочно полагая, что V нападает на незнакомца, бьёт V кулаком. Согласно R v Williams (Gladstone), D:

1. AОценивается исходя из фактов, какими D честно их считал
2. BОтвечает, потому что ошибка касалась фактов
3. CОтвечает, потому что ошибочное убеждение не основывалось на разумных основаниях
4. DДолжен доказать своё убеждение по балансу вероятностей

D и V играют в надлежаще организованном матче по регби. D по правилам делает захват, и V ломает ногу. D, скорее всего:

1. AОтвечает за GBH, потому что причинена тяжкая травма
2. BНе отвечает, потому что игроки соглашаются на травмы в рамках правил игры
3. CОтвечает за battery, потому что согласие никогда не является защитой от тяжкого вреда здоровью
4. DОтвечает, потому что регби — не признанный вид спорта

D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:

1. AВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло
2. BАвтоматически виновен в murder
3. CИмеет полную защиту в виде опьянения
4. DНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне

В деле R v Cunningham (1957) D сорвал газовый счётчик со стены, чтобы украсть деньги; газ вытек и отравил соседку. Суд решил, что «maliciously» означает:

1. AДействие, противоречащее закону
2. BУмысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
3. CНезамечание риска, который увидел бы обычный человек
4. DДействие со злобой или недоброжелательством к потерпевшему, как в обычном словоупотреблении

В деле R v Larsonneur (1933) француженку осудили за незаконное пребывание иностранца в Великобритании, после того как её доставила туда полиция против её воли. Дело иллюстрирует:

1. AЗащиту duress of circumstances, извиняющую непроизвольное иммиграционное преступление
2. BПеренос умысла (transferred malice) с полиции на обвиняемую
3. CТребование обязанности при бездействии
4. DПреступление «состояния» (state of affairs), где ответственность возникла без волевого действия