Уголовное право: лист заданий с ответами

Из каких двух элементов обычно состоит преступление?

1. AActus reus и mens rea
2. BОферты и акцепта
3. CОбязанности и её нарушения
4. DМотива и возможности

В уголовном праве Нидерландов «noodweer» (ст. 41 ч. 1 Sr) — это:

1. AОбстоятельство, оправдывающее необходимую защиту от немедленного противоправного посягательства
2. BФорма приготовления к преступлению
3. CОбстоятельство, извиняющее вину из-за сильного душевного волнения, вызванного противоправным посягательством
4. DПравило, позволяющее полиции останавливать и обыскивать людей

Защита duress требует угрозы:

1. AПовреждением имущества
2. BСмертью или тяжким телесным повреждением
3. CПубличным унижением
4. DПотерей работы

Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:

1. AИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
2. BЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее
3. CНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
4. DЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

1. AНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
2. BОтвечает, только если полицейских тоже осудят
3. CНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
4. DОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь

Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:

1. AОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
2. BОбвиняемый сам решил много выпить
3. CПреступление относится к strict liability
4. DИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea

Gross negligence manslaughter в английском праве (R v Adomako) требует:

1. AСубъективной самонадеянности в отношении смерти
2. BУмысла убить
3. CПротивоправного и опасного действия, повлёкшего смерть, оцениваемого объективно трезвыми и разумными людьми
4. DОбязанности проявлять осторожность, нарушения, повлёкшего смерть, и столь грубой небрежности, что она заслуживает уголовного наказания

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

1. AНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность
2. BКосвенный умысел формой умысла
3. CПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
4. DПринцип законности частью Конституции