Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Какое из этих преступлений в английском праве относится к преступлениям со «специальным умыслом» (specific intent) для целей опьянения?

  1. AMurder
  2. BНападение, повлёкшее actual bodily harm
  3. CBattery
  4. DManslaughter
2.Лёгкая

Unlawful act manslaughter — это разновидность:

  1. AПокушения на murder
  2. BDiminished responsibility
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DVoluntary manslaughter
3.Лёгкая

По английскому праву «ранение» (wound) для section 20 OAPA 1861 требует:

  1. AПотери сознания
  2. BЛюбого видимого синяка на теле
  3. CПерелома кости
  4. DНарушения целостности обоих слоёв кожи
4.Средняя

A, спасатель, которому платят за наблюдение за бассейном, читает журнал, пока тонет ребёнок. A может отвечать за бездействие из-за:

  1. AТого, что только он видел ребёнка
  2. BОсобых отношений с родителями ребёнка
  3. CСоздания опасной ситуации
  4. DДоговорной обязанности действовать
5.Средняя

Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:

  1. AМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось
  2. BМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
  3. CМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
  4. DНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
6.Средняя

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

  1. AНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
  2. BНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
  3. CОтвечает, только если полицейских тоже осудят
  4. DОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
7.Сложная

В деле R v Evans (2009) D передала героин единокровной сестре, у которой случилась передозировка. D не обратилась за помощью. Апелляционный суд решил:

  1. AD виновна в murder, потому что передала наркотик
  2. BОбязанности не возникло, потому что сёстры ничем не обязаны друг другу
  3. CD отвечала, потому что члены семьи всегда обязаны друг перед другом искать медицинскую помощь
  4. DОбязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала
8.Сложная

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

  1. AПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
  2. BНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность
  3. CКосвенный умысел формой умысла
  4. DПринцип законности частью Конституции

Ответы

  1. 1. A · Murder
  2. 2. C · Involuntary manslaughter
  3. 3. D · Нарушения целостности обоих слоёв кожи
  4. 4. D · Договорной обязанности действовать
  5. 5. D · Не может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
  6. 6. D · Отвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
  7. 7. D · Обязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала
  8. 8. A · Полное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.