1.Лёгкая
Какое из этих преступлений в английском праве относится к преступлениям со «специальным умыслом» (specific intent) для целей опьянения?
- AMurder
- BНападение, повлёкшее actual bodily harm
- CBattery
- DManslaughter
2.Лёгкая
Unlawful act manslaughter — это разновидность:
- AПокушения на murder
- BDiminished responsibility
- CInvoluntary manslaughter
- DVoluntary manslaughter
3.Лёгкая
По английскому праву «ранение» (wound) для section 20 OAPA 1861 требует:
- AПотери сознания
- BЛюбого видимого синяка на теле
- CПерелома кости
- DНарушения целостности обоих слоёв кожи
4.Средняя
A, спасатель, которому платят за наблюдение за бассейном, читает журнал, пока тонет ребёнок. A может отвечать за бездействие из-за:
- AТого, что только он видел ребёнка
- BОсобых отношений с родителями ребёнка
- CСоздания опасной ситуации
- DДоговорной обязанности действовать
5.Средняя
Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:
- AМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось
- BМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
- CМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
- DНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
6.Средняя
D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:
- AНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
- BНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
- CОтвечает, только если полицейских тоже осудят
- DОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
7.Сложная
В деле R v Evans (2009) D передала героин единокровной сестре, у которой случилась передозировка. D не обратилась за помощью. Апелляционный суд решил:
- AD виновна в murder, потому что передала наркотик
- BОбязанности не возникло, потому что сёстры ничем не обязаны друг другу
- CD отвечала, потому что члены семьи всегда обязаны друг перед другом искать медицинскую помощь
- DОбязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала
8.Сложная
В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:
- AПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
- BНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность
- CКосвенный умысел формой умысла
- DПринцип законности частью Конституции
Ответы
- 1. A · Murder
- 2. C · Involuntary manslaughter
- 3. D · Нарушения целостности обоих слоёв кожи
- 4. D · Договорной обязанности действовать
- 5. D · Не может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
- 6. D · Отвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
- 7. D · Обязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала
- 8. A · Полное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.