Уголовное право: лист заданий с ответами

Какой закон устанавливает законодательные рамки разумной силы при необходимой обороне, в том числе в делах о защите жилища, в Англии и Уэльсе?

1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
2. BSexual Offences Act 2003
3. CHuman Rights Act 1998
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

Что из этого по section 4 Theft Act 1968 обычно не может быть предметом кражи?

1. AЗемля
2. BВелосипед
3. CОстаток на банковском счёте
4. DДеньги

Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:

1. AНевиновным орудием (innocent agent)
2. BИсполнителем (principal offender)
3. CСообвиняемым свидетелем
4. DСоучастником (accessory, secondary party)

A, спасатель, которому платят за наблюдение за бассейном, читает журнал, пока тонет ребёнок. A может отвечать за бездействие из-за:

1. AТого, что только он видел ребёнка
2. BСоздания опасной ситуации
3. CДоговорной обязанности действовать
4. DОсобых отношений с родителями ребёнка

D много пьёт, чтобы набраться смелости перед запланированным убийством V. Согласно A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. AМожет ссылаться на опьянение, потому что murder — преступление со specific intent
2. BМожет быть виновен лишь в manslaughter
3. CНе может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки
4. DИмеет защиту в виде непроизвольного опьянения

Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:

1. AМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
2. BМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
3. CНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
4. DМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось

Conspiracy в английском праве требует:

1. AЧтобы хотя бы один из участников сговора совершил явное действие для совершения согласованного преступления
2. BПисьменного плана
3. CСоглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено
4. DЧтобы преступление было фактически совершено

Какой принцип вытекает из DPP v Majewski (1977)?

1. AОпьянение в любом случае снижает murder до manslaughter
2. BПрисяжные никогда не могут учитывать опьянение
3. CНепроизвольное опьянение всегда является полной защитой
4. DДобровольное опьянение не является защитой от преступлений с basic intent