Уголовное право: лист заданий с ответами

Чем в английском праве theft отличается от robbery?

1. ARobbery не требует изъятия имущества
2. BTheft всегда тяжелее robbery
3. CRobbery — это кража с применением силы или угрозой её применения
4. DRobbery касается только автомобилей

Какой орган в Англии и Уэльсе принимает решения о предъявлении обвинений по большинству серьёзных дел и осуществляет публичное уголовное преследование?

1. AАссоциация магистратов
2. BМинистерство внутренних дел (Home Office)
3. CКомиссия по праву (Law Commission)
4. DКоролевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)

В уголовном праве Нидерландов «noodweer» (ст. 41 ч. 1 Sr) — это:

1. AФорма приготовления к преступлению
2. BОбстоятельство, оправдывающее необходимую защиту от немедленного противоправного посягательства
3. CОбстоятельство, извиняющее вину из-за сильного душевного волнения, вызванного противоправным посягательством
4. DПравило, позволяющее полиции останавливать и обыскивать людей

Косвенный умысел (oblique intention) в английском праве (R v Woollin) имеется, когда:

1. AОбвиняемый не предвидел никакого вреда
2. BСмерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал
3. CСмерть была предвидимым последствием, которое осознавал бы разумный человек
4. DПоследствие было лишь возможным

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:

1. AЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать
2. BСознательно принял значительную вероятность наступления последствия
3. CДействовал совершенно случайно
4. DВовсе не предвидел последствия

Во время burglary D передал нож сообщнику. Когда кто-то приходит, D говорит «давай, уходим» и вылезает наружу; сообщник наносит человеку удар ножом. Согласно R v Becerra, отказ D от соучастия:

1. AНе имеет силы, потому что отказ должен быть своевременным и недвусмысленным и при неизбежном насилии может требовать больше, чем слов
2. BНе имеет значения, потому что после передачи оружия соучастника уже никакой последующий отказ не освобождает от ответственности
3. CИмеет силу, потому что D ушёл до окончания преступления
4. DИмеет силу, потому что любых слов об отказе всегда достаточно

Что из этого НЕ является квалифицирующим поводом (qualifying trigger) для защиты loss of control по section 55 Coroners and Justice Act 2009?

1. AСочетание страха насилия и тяжкой провокации
2. BСупружеская неверность, рассматриваемая сама по себе
3. CСтрах серьёзного насилия со стороны потерпевшего
4. DСказанное или сделанное, имеющее крайне тяжкий характер

Согласно доктрине «transferred malice», если A направляет удар на B, но попадает в C:

1. AA не может отвечать за вред C, так как у A вообще не было mens rea в отношении C
2. BЗа вред C отвечает B
3. CA отвечает лишь за покушение на причинение вреда C
4. DУмысел A в отношении B переносится, и A может отвечать за вред C