Уголовное право: лист заданий с ответами

Какой закон ввёл составы мошенничества путём ложного заявления, путём нераскрытия информации и путём злоупотребления положением?

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BTheft Act 1978
3. CFraud Act 2006
4. DSerious Crime Act 2007

Какое из этих преступлений в английском праве относится к преступлениям со «специальным умыслом» (specific intent) для целей опьянения?

1. AНападение, повлёкшее actual bodily harm
2. BManslaughter
3. CMurder
4. DBattery

По английскому праву простое нападение (common assault, в узком смысле) совершается, когда обвиняемый:

1. AФактически применяет противоправную силу к телу потерпевшего, пусть и незначительную
2. BПричиняет потерпевшему тяжкий телесный вред
3. CПовреждает имущество потерпевшего
4. DВызывает у потерпевшего опасение немедленного противоправного применения силы

В английском праве принуждение (duress) обычно НЕ является защитой от обвинения в:

1. AКраже
2. BХранении наркотиков
3. CПовреждении имущества
4. DMurder

D присутствует при совершении преступления, но ничего не делает, чтобы помочь или поощрить его. Согласно R v Clarkson, D:

1. AСоучастник, потому что D мог вызвать полицию
2. BНе соучастник, потому что простого присутствия без умысла поощрить недостаточно
3. CСоучастник, потому что добровольное присутствие на месте всегда составляет поощрение
4. DИсполнитель, потому что D был свидетелем всего преступления

Правило «thin skull» в уголовном праве означает:

1. AВиновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
2. BОбъём повреждений должен быть предвидим
3. CЗащищены только здоровые потерпевшие
4. DСлабый потерпевший прерывает причинную связь

В деле R v Hinks (2000) Палата лордов решила, что:

1. AПолучение действительного дара может быть присвоением, поэтому при нечестности может быть theft
2. BПрисвоение бывает только при кражах в магазинах
3. CДействительный дар никогда не может быть кражей, потому что полное право собственности сразу переходит к получателю
4. DГражданское право всегда определяет уголовную ответственность за кражу

В деле Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордов решила, что прекращение поддерживающего жизнь лечения пациента в стойком вегетативном состоянии:

1. AБыло бездействием, законным, потому что продолжение лечения больше не отвечало наилучшим интересам пациента
2. BБыло законным лишь потому, что семья пациента дала согласие, которое требуется для любого такого прекращения
3. CБыло активным действием по убийству, составляющим murder
4. DБыло законным, потому что пациент заранее принял решение об отказе от лечения