Уголовное право: лист заданий с ответами

Какой закон устанавливает законодательные рамки разумной силы при необходимой обороне, в том числе в делах о защите жилища, в Англии и Уэльсе?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BSexual Offences Act 2003
3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

По английскому праву «ранение» (wound) для section 20 OAPA 1861 требует:

1. AПерелома кости
2. BЛюбого видимого синяка на теле
3. CПотери сознания
4. DНарушения целостности обоих слоёв кожи

Из каких двух элементов обычно состоит преступление?

1. AОферты и акцепта
2. BОбязанности и её нарушения
3. CМотива и возможности
4. DActus reus и mens rea

D неоднократно звонит V и молчит в трубку, вызывая у неё психическое расстройство. Согласно R v Ireland, D может быть виновен в:

1. AНи в каком преступлении, потому что слова или молчание по закону никогда не составляют assault
2. BЛишь преследовании (harassment), так как сила не применялась
3. CЛишь гражданском правонарушении, так как физического вреда не было
4. DAssault, так как молчаливые звонки могут вызвать опасение немедленного применения силы

D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:

1. AD был студентом колледжа
2. BКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act
3. CЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности
4. DСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было

D передаёт героин взрослой V, которая свободно и сознательно делает себе инъекцию и умирает. Согласно R v Kennedy (No 2), D:

1. AВиновен в unlawful act manslaughter, потому что передача наркотика класса A сама по себе противоправна и опасна
2. BВиновен в manslaughter, потому что передача всегда причиняет смерть
3. CВиновен в manslaughter, потому что выбор V не имеет значения
4. DНе виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь

В деле R v Cunningham (1957) D сорвал газовый счётчик со стены, чтобы украсть деньги; газ вытек и отравил соседку. Суд решил, что «maliciously» означает:

1. AДействие, противоречащее закону
2. BУмысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
3. CДействие со злобой или недоброжелательством к потерпевшему, как в обычном словоупотреблении
4. DНезамечание риска, который увидел бы обычный человек

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

1. AКосвенный умысел формой умысла
2. BПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
3. CПринцип законности частью Конституции
4. DНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность