Уголовное право: лист заданий с ответами

Бездействие может повлечь уголовную ответственность, когда:

1. AКто угодно не помог незнакомцу
2. BНикогда, ни в одной правовой системе
3. CОбвиняемый спал
4. DОбвиняемый имел юридическую обязанность действовать

В английском праве «voluntary manslaughter» означает:

1. AУбийство с mens rea для murder, к которому применяется частичная защита
2. BУбийство, на которое потерпевший заранее согласился
3. CУбийство по грубой небрежности на работе
4. DУбийство, причинённое противоправным и опасным действием, без умысла убить

Какой закон устанавливает законодательные рамки разумной силы при необходимой обороне, в том числе в делах о защите жилища, в Англии и Уэльсе?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BCriminal Justice and Immigration Act 2008
3. CHuman Rights Act 1998
4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984

В английском праве тест нечестности (dishonesty) при краже сейчас установлен в деле:

1. AR v Ghosh
2. BR v Cunningham
3. CDonoghue v Stevenson
4. DIvey v Genting Casinos

Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:

1. AМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
2. BМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
3. CНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
4. DМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось

D ездит на машине, которую считает своей, но которая на самом деле является такой же машиной V. Она не виновна в theft, потому что:

1. AОна вернула её на следующее утро
2. BМашина была застрахована V
3. CОна действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого
4. DМашины не могут быть предметом кражи по Theft Act

В деле R v Sullivan (1984) D причинил вред другу во время эпилептического припадка. Палата лордов решила:

1. AЭпилепсия юридически была «болезнью разума», поэтому защитой была insanity
2. BD виновен, потому что знал о своей эпилепсии
3. CБолезнями разума могут быть только психические расстройства
4. DЭпилепсия была внешним фактором, поэтому защитой был automatism

В деле R v Gullefer (1990) D выбежал на трек собачьих бегов, чтобы забег признали недействительным и ему вернули ставку. Апелляционный суд решил:

1. AПокушение требует последнего действия перед преступлением
2. BОн был виновен в покушении на theft, так как выбегание на трек выходило за рамки приготовления
3. CЕго действия были лишь приготовительными, так как он не приступил к «собственно преступлению»
4. DНевозможность давала ему полную защиту