Уголовное право: лист заданий с ответами

Diminished responsibility (уменьшенная вменяемость) — частичная защита, доступная только при обвинении в:

1. AMurder
2. BRobbery
3. CИзнасиловании
4. DTheft

В английском праве «voluntary manslaughter» означает:

1. AУбийство с mens rea для murder, к которому применяется частичная защита
2. BУбийство, на которое потерпевший заранее согласился
3. CУбийство по грубой небрежности на работе
4. DУбийство, причинённое противоправным и опасным действием, без умысла убить

Какой закон ввёл составы мошенничества путём ложного заявления, путём нераскрытия информации и путём злоупотребления положением?

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BFraud Act 2006
3. CTheft Act 1978
4. DSerious Crime Act 2007

D забирает сумку V, и его замечают; через несколько секунд D связывает V, чтобы скрыться. Согласно R v Hale, D виновен в robbery, потому что:

1. AСвязывание потерпевшего — robbery даже без кражи
2. BПрисвоение — длящееся действие, поэтому сила была применена во время кражи
3. CСумку позже вернула полиция
4. DЛюбая сила, применённая к потерпевшему в течение часа после кражи, автоматически превращает theft в robbery

D забирает свою машину из автомастерской, не заплатив за ремонт. Согласно R v Turner (No 2), D может быть виновен в theft, потому что:

1. AИмущество принадлежит любому, кто им владеет или его контролирует
2. BСобственники, забирающие обратно своё имущество, всегда действуют нечестно
3. CD намеревался позже вернуть машину
4. DМашина после ремонта стоила дороже

D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:

1. AВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло
2. BНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне
3. CИмеет полную защиту в виде опьянения
4. DАвтоматически виновен в murder

В деле Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco избежала ответственности, потому что:

1. AКомпании никогда не могут совершать преступления, требующие доказывания какого-либо психического элемента
2. BПреступление относилось к strict liability
3. CУправляющий магазином не входил в «руководящий разум и волю» (directing mind and will) компании
4. DПокупатель не заплатил за товар

В деле R v Whybrow (1951) суд решил, что mens rea покушения на murder — это:

1. AТо же, что mens rea murder
2. BСамонадеянность в отношении причинения смерти
3. CУмысел причинить GBH
4. DТолько умысел убить