Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Новый лист заданийЗаниматься онлайн с подсказками

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Преступление «either-way» — это преступление, которое:

  1. AМожет рассматриваться либо в магистратском суде, либо в Crown Court
  2. BМожет быть совершено либо действием, либо бездействием
  3. CМожет повлечь либо лишение свободы, либо только штраф
  4. DМожет преследоваться либо CPS, либо потерпевшим как частным обвинителем
2.Лёгкая

В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:

  1. AКак минимум тремя свидетелями
  2. BПризнанием
  3. CВне разумных сомнений
  4. DПо балансу вероятностей
3.Лёгкая

Чем в уголовном праве Нидерландов «moord» (ст. 289 Sr) отличается от «doodslag» (ст. 287 Sr)?

  1. AMoord требует более одного потерпевшего
  2. BMoord может быть совершено только против полицейского
  3. CMoord требует заранее обдуманного умысла (voorbedachte raad)
  4. DMoord требует применения оружия
4.Средняя

D нападает на человека во сне (в состоянии сомнамбулизма). Согласно R v Burgess, правильная защита:

  1. ANon-insane automatism, потому что сон естественен
  2. BНеобходимая оборона, потому что D снилось нападение
  3. CInsanity, потому что сомнамбулизм вызван внутренним фактором
  4. DНепроизвольное опьянение, потому что D не осознавал происходящего
5.Средняя

Правило «thin skull» в уголовном праве означает:

  1. AВиновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
  2. BСлабый потерпевший прерывает причинную связь
  3. CЗащищены только здоровые потерпевшие
  4. DОбъём повреждений должен быть предвидим
6.Средняя

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

  1. AПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
  2. BПоложил товар в тележку
  3. CВышел из магазина, не заплатив
  4. DРасплатился на кассе
7.Сложная

В деле R v Jordan (1956) суд решил, что причинная связь прервалась, потому что:

  1. AВторой нападавший снова ранил потерпевшего ножом в больнице
  2. BПотерпевший отказался от переливания крови по религиозным причинам, что было непредвидимо
  3. CЛечение было «явно неправильным», а рана в основном зажила
  4. DУ потерпевшего был необычно тонкий череп
8.Сложная

Критерии Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) используются, чтобы решить:

  1. AДействовал ли обвиняемый под принуждением
  2. BСледует ли передавать апелляцию в Верховный суд
  3. CМожет ли бездействие повлечь уголовную ответственность
  4. DОпровергнута ли презумпция mens rea, что делает преступление преступлением strict liability

Ответы

  1. 1. A · Может рассматриваться либо в магистратском суде, либо в Crown Court
  2. 2. C · Вне разумных сомнений
  3. 3. C · Moord требует заранее обдуманного умысла (voorbedachte raad)
  4. 4. C · Insanity, потому что сомнамбулизм вызван внутренним фактором
  5. 5. A · Виновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
  6. 6. A · Поменял ценники, присвоив одно из прав собственника
  7. 7. C · Лечение было «явно неправильным», а рана в основном зажила
  8. 8. D · Опровергнута ли презумпция mens rea, что делает преступление преступлением strict liability

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.