1.Лёгкая
По английскому праву «ранение» (wound) для section 20 OAPA 1861 требует:
- AЛюбого видимого синяка на теле
- BПотери сознания
- CПерелома кости
- DНарушения целостности обоих слоёв кожи
2.Лёгкая
Принцип «nullum crimen sine lege» означает, что:
- AЗаконы имеют обратную силу
- BНет преступления без закона, заранее его определяющего
- CСудьи могут свободно создавать новые преступления
- DВсе преступления наказываются лишением свободы
3.Лёгкая
Покушение на преступление означает:
- AПодробное планирование преступления и покупка оборудования, нужного позднее для его совершения
- BСовершение большего, чем просто подготовительные действия, с умыслом совершить преступление
- CРазговор с другом о преступлении
- DСовершение оконченного преступления
4.Средняя
D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:
- ARobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
- BЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было
- CЛишь battery, потому что сумку не забрали
- DBurglary, потому что сумка была имуществом V
5.Средняя
D, диабетик, вводит инсулин, пропускает еду, впадает в гипогликемию и бьёт V, не осознавая, что делает. D может сослаться на:
- ADuress of circumstances, потому что D был болен
- BInsanity, потому что диабет — болезнь, влияющая на работу разума
- CNon-insane automatism, потому что приступ вызван внешним фактором
- DDiminished responsibility, потому что был причинён вред
6.Средняя
Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:
- AИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
- BПреступление относится к strict liability
- CОбвиняемый сам решил много выпить
- DОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
7.Сложная
Gross negligence manslaughter в английском праве (R v Adomako) требует:
- AОбязанности проявлять осторожность, нарушения, повлёкшего смерть, и столь грубой небрежности, что она заслуживает уголовного наказания
- BУмысла убить
- CПротивоправного и опасного действия, повлёкшего смерть, оцениваемого объективно трезвыми и разумными людьми
- DСубъективной самонадеянности в отношении смерти
8.Сложная
В деле R v Cunningham (1957) D сорвал газовый счётчик со стены, чтобы украсть деньги; газ вытек и отравил соседку. Суд решил, что «maliciously» означает:
- AДействие, противоречащее закону
- BДействие со злобой или недоброжелательством к потерпевшему, как в обычном словоупотреблении
- CУмысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
- DНезамечание риска, который увидел бы обычный человек
Ответы
- 1. D · Нарушения целостности обоих слоёв кожи
- 2. B · Нет преступления без закона, заранее его определяющего
- 3. B · Совершение большего, чем просто подготовительные действия, с умыслом совершить преступление
- 4. A · Robbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
- 5. C · Non-insane automatism, потому что приступ вызван внешним фактором
- 6. A · Из-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
- 7. A · Обязанности проявлять осторожность, нарушения, повлёкшего смерть, и столь грубой небрежности, что она заслуживает уголовного наказания
- 8. C · Умысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.