Уголовное право: лист заданий с ответами

Чем в уголовном праве Нидерландов «moord» (ст. 289 Sr) отличается от «doodslag» (ст. 287 Sr)?

1. AMoord может быть совершено только против полицейского
2. BMoord требует применения оружия
3. CMoord требует более одного потерпевшего
4. DMoord требует заранее обдуманного умысла (voorbedachte raad)

Mens rea означает:

1. AНаказание за преступление
2. BФизическое деяние преступления
3. CПсихическое состояние потерпевшего
4. DПсихический (субъективный) элемент преступления

Какой закон ввёл составы мошенничества путём ложного заявления, путём нераскрытия информации и путём злоупотребления положением?

1. ATheft Act 1978
2. BSerious Crime Act 2007
3. CFraud Act 2006
4. DCriminal Justice Act 1988

D в шутку направляет пистолет на друга, и оба считают, что он не выстрелит. Пистолет стреляет и убивает друга. Согласно R v Lamb, unlawful act manslaughter не было, потому что:

1. AПистолет принадлежал другу
2. BСмерть причинила неисправность пистолета, а не какое-либо действие D
3. CШутки не могут быть преступными по английскому праву
4. DНе было assault, так как друг не опасался применения силы

D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:

1. AНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне
2. BАвтоматически виновен в murder
3. CИмеет полную защиту в виде опьянения
4. DВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло

D покупает вещество, считая его героином, и намеревается перепродать. На самом деле это безвредный порошок. Согласно R v Shivpuri, D:

1. AНе виновен, потому что покушение на невозможное не является преступлением по Закону 1981 года
2. BВиновен в покушении, так как невозможность не является защитой по Закону 1981 года
3. CНе виновен, потому что вещество было безвредным
4. DВиновен в оконченном преступлении торговли наркотиками

В деле R v Whybrow (1951) суд решил, что mens rea покушения на murder — это:

1. AТолько умысел убить
2. BУмысел причинить GBH
3. CСамонадеянность в отношении причинения смерти
4. DТо же, что mens rea murder

В деле R v Brown (1993) Палата лордов решила, что согласие не является защитой от обвинений по s47 и s20 в связи с:

1. AДобровольными садомазохистскими действиями взрослых в частной обстановке
2. BОперацией, проведённой без подписи пациента
3. CТатуировками, нанесёнными лицензированным мастером
4. DТравмами, полученными в надлежаще проведённых боксёрских поединках между согласными взрослыми