Уголовное право: лист заданий с ответами

Handling stolen goods (обращение с похищенным имуществом, section 22 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый:

1. AХранил имущество больше месяца
2. BСам похитил имущество
3. CЗнал или полагал, что имущество похищено
4. DПродал имущество с прибылью

Что из этого по section 4 Theft Act 1968 обычно не может быть предметом кражи?

1. AДеньги
2. BЗемля
3. CВелосипед
4. DОстаток на банковском счёте

Какое наказание суд обязан назначить взрослому, осуждённому за murder в Англии и Уэльсе?

1. AУсловный приговор
2. BФиксированный срок 10 лет
3. CОбщественные работы (community order)
4. DПожизненное лишение свободы

Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:

1. AИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
2. BЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее
3. CНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
4. DЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм

D много пьёт, чтобы набраться смелости перед запланированным убийством V. Согласно A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. AИмеет защиту в виде непроизвольного опьянения
2. BМожет ссылаться на опьянение, потому что murder — преступление со specific intent
3. CМожет быть виновен лишь в manslaughter
4. DНе может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки

D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:

1. ADiminished responsibility
2. BСогласие
3. CLoss of control
4. DDuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)

Согласно доктрине «transferred malice», если A направляет удар на B, но попадает в C:

1. AA не может отвечать за вред C, так как у A вообще не было mens rea в отношении C
2. BЗа вред C отвечает B
3. CA отвечает лишь за покушение на причинение вреда C
4. DУмысел A в отношении B переносится, и A может отвечать за вред C

В деле R v Hinks (2000) Палата лордов решила, что:

1. AГражданское право всегда определяет уголовную ответственность за кражу
2. BПолучение действительного дара может быть присвоением, поэтому при нечестности может быть theft
3. CДействительный дар никогда не может быть кражей, потому что полное право собственности сразу переходит к получателю
4. DПрисвоение бывает только при кражах в магазинах