Уголовное право: лист заданий с ответами

Бездействие может повлечь уголовную ответственность, когда:

1. AОбвиняемый имел юридическую обязанность действовать
2. BНикогда, ни в одной правовой системе
3. CКто угодно не помог незнакомцу
4. DОбвиняемый спал

Презумпция невиновности означает, что:

1. AСудьи не могут никого осудить
2. BКаждый задержанный виновен
3. CОбвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
4. DОбвиняемый должен доказать свою невиновность вне разумных сомнений

По английскому праву theft определяется в section 1 Theft Act 1968 как:

1. AЗаимствование чужого имущества без предварительной просьбы
2. BНечестное присвоение чужого имущества с умыслом навсегда лишить другого этого имущества
3. CПрименение силы для завладения чужим имуществом
4. DНечестное изъятие чужого имущества без согласия с умыслом воспользоваться им и позднее вернуть

D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:

1. ADuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
2. BDiminished responsibility
3. CLoss of control
4. DСогласие

Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:

1. AИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
2. BНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
3. CЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм
4. DЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее

D и V играют в надлежаще организованном матче по регби. D по правилам делает захват, и V ломает ногу. D, скорее всего:

1. AОтвечает, потому что регби — не признанный вид спорта
2. BОтвечает за battery, потому что согласие никогда не является защитой от тяжкого вреда здоровью
3. CОтвечает за GBH, потому что причинена тяжкая травма
4. DНе отвечает, потому что игроки соглашаются на травмы в рамках правил игры

Защита loss of control (Coroners and Justice Act 2009) НЕДОСТУПНА, если:

1. AПотерпевший был членом семьи
2. BПотеря самоконтроля не была внезапной
3. CОбвиняемый в тот день выпивал
4. DОбвиняемый действовал из обдуманного желания мести

В деле R v Dica (2004) D вступал в половые отношения с партнёршами, не сообщая им, что он ВИЧ-положителен. Апелляционный суд решил, что:

1. AСогласие никогда не имеет значения при передаче болезни, так как s20 защищает общественное здоровье
2. BИнформированное согласие на риск заражения могло быть защитой от причинения GBH по s20
3. CD виновен в murder, потому что ВИЧ может убить
4. DНераскрытие по английскому праву всегда делает половой акт изнасилованием