Уголовное право: лист заданий с ответами

Какое из этих преступлений в английском праве относится к преступлениям со «специальным умыслом» (specific intent) для целей опьянения?

1. AMurder
2. BНападение, повлёкшее actual bodily harm
3. CManslaughter
4. DBattery

«Неоконченное преступление» (inchoate offence) — это:

1. AПреступление, совершённое ребёнком, не достигшим минимального возраста уголовной ответственности
2. BПреступление, вообще не требующее психического элемента
3. CПреступление, которое может рассматриваться только в магистратском суде
4. DПреступление, совершённое до завершения задуманного преступления, например покушение

Какое дело известно «золотой нитью» — принципом, что вину подсудимого должно доказать обвинение?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Brown
3. CWoolmington v DPP
4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co

D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:

1. ARobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
2. BBurglary, потому что сумка была имуществом V
3. CЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было
4. DЛишь battery, потому что сумку не забрали

Во время burglary D передал нож сообщнику. Когда кто-то приходит, D говорит «давай, уходим» и вылезает наружу; сообщник наносит человеку удар ножом. Согласно R v Becerra, отказ D от соучастия:

1. AИмеет силу, потому что любых слов об отказе всегда достаточно
2. BНе имеет значения, потому что после передачи оружия соучастника уже никакой последующий отказ не освобождает от ответственности
3. CНе имеет силы, потому что отказ должен быть своевременным и недвусмысленным и при неизбежном насилии может требовать больше, чем слов
4. DИмеет силу, потому что D ушёл до окончания преступления

В английском праве тест нечестности (dishonesty) при краже сейчас установлен в деле:

1. ADonoghue v Stevenson
2. BIvey v Genting Casinos
3. CR v Ghosh
4. DR v Cunningham

В английском праве частичная защита loss of control снижает murder до:

1. AОправдания
2. BVoluntary manslaughter
3. CТяжкого вреда здоровью
4. DInvoluntary manslaughter

В деле «Thabo Meli v R» обвиняемые избили потерпевшего, сочли его мёртвым и сбросили со скалы, где он умер от переохлаждения. Суд решил:

1. AОбвиняемые виновны лишь в покушении на murder
2. BСмерть потерпевшего причинили не обвиняемые
3. CMurder не было, так как mens rea существовала лишь до действия, которое фактически причинило смерть
4. DСерия действий составляла единое целое, поэтому actus reus и mens rea совпали