Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Новый лист заданийЗаниматься онлайн с подсказками

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Презумпция невиновности означает, что:

  1. AСудьи не могут никого осудить
  2. BОбвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
  3. CКаждый задержанный виновен
  4. DОбвиняемый должен доказать свою невиновность вне разумных сомнений
2.Лёгкая

Какой суд в английском праве рассматривает наиболее тяжкие преступления (indictable-only), например murder?

  1. AМагистратский суд
  2. BАпелляционный суд
  3. CСуд короны (Crown Court)
  4. DСуд графства (county court)
3.Лёгкая

Обвиняемый, который из-за тяжёлого психического заболевания не понимал, что делает, может сослаться на:

  1. AПровокацию
  2. BПринуждение (duress)
  3. CInsanity (невменяемость)
  4. DКрайнюю необходимость
4.Средняя

Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:

  1. AМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось
  2. BМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
  3. CМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
  4. DНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
5.Средняя

D неоднократно звонит V и молчит в трубку, вызывая у неё психическое расстройство. Согласно R v Ireland, D может быть виновен в:

  1. AЛишь гражданском правонарушении, так как физического вреда не было
  2. BAssault, так как молчаливые звонки могут вызвать опасение немедленного применения силы
  3. CНи в каком преступлении, потому что слова или молчание по закону никогда не составляют assault
  4. DЛишь преследовании (harassment), так как сила не применялась
6.Средняя

В английском праве принуждение (duress) обычно НЕ является защитой от обвинения в:

  1. AХранении наркотиков
  2. BMurder
  3. CКраже
  4. DПовреждении имущества
7.Сложная

Какое утверждение о «noodweerexces» (превышении пределов необходимой обороны) в праве Нидерландов (ст. 41 ч. 2 Sr) верно?

  1. AПревышение оправдано, если защищавшийся разумно опасался новых посягательств со стороны того же лица позднее
  2. BПревышение извиняется, если оно непосредственно вызвано сильным душевным волнением из-за посягательства
  3. CЛюбая чрезмерная сила всегда оправдана
  4. DПрименяется только к полицейским
8.Сложная

В деле R v Whybrow (1951) суд решил, что mens rea покушения на murder — это:

  1. AСамонадеянность в отношении причинения смерти
  2. BТолько умысел убить
  3. CУмысел причинить GBH
  4. DТо же, что mens rea murder

Ответы

  1. 1. B · Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
  2. 2. C · Суд короны (Crown Court)
  3. 3. C · Insanity (невменяемость)
  4. 4. D · Не может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
  5. 5. B · Assault, так как молчаливые звонки могут вызвать опасение немедленного применения силы
  6. 6. B · Murder
  7. 7. B · Превышение извиняется, если оно непосредственно вызвано сильным душевным волнением из-за посягательства
  8. 8. B · Только умысел убить

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.