Уголовное право: лист заданий с ответами

С какого возраста наступает уголовная ответственность в Англии и Уэльсе?

1. A10
2. B14
3. C16
4. D12

В уголовном праве Нидерландов «noodweer» (ст. 41 ч. 1 Sr) — это:

1. AФорма приготовления к преступлению
2. BПравило, позволяющее полиции останавливать и обыскивать людей
3. CОбстоятельство, оправдывающее необходимую защиту от немедленного противоправного посягательства
4. DОбстоятельство, извиняющее вину из-за сильного душевного волнения, вызванного противоправным посягательством

Какой закон устанавливает законодательные рамки разумной силы при необходимой обороне, в том числе в делах о защите жилища, в Англии и Уэльсе?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BCriminal Justice and Immigration Act 2008
3. CHuman Rights Act 1998
4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. AПростое бездействие без обязанности действовать
2. BЛишь повреждение ботинка полицейского
3. CНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
4. DBattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea

D выплёскивает стакан пива на V, намереваясь лишь облить её; стакан выскальзывает и ранит V. Согласно R v Savage, ответственность D по section 47 OAPA требует:

1. AУмысла причинить actual bodily harm
2. BЛишь mens rea assault или battery без необходимости предвидеть вред
3. CПредвидения, что будет причинён grievous bodily harm
4. DПредвидения, что от нападения наступит хотя бы какой-то actual bodily harm

Правило «thin skull» в уголовном праве означает:

1. AОбъём повреждений должен быть предвидим
2. BВиновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
3. CСлабый потерпевший прерывает причинную связь
4. DЗащищены только здоровые потерпевшие

В деле R v Hancock and Shankland (1986) бастующие шахтёры сбросили бетонный блок на такси, убив водителя. Палата лордов решила:

1. AУмысел никогда нельзя вывести из предвидения
2. BПредвидение высокой вероятности — доказательство, из которого можно вывести умысел, но не сам умысел
3. CШахтёры имели умысел убить, потому что смерть была их целью
4. DПредвидение высокой вероятности смерти или тяжкого вреда является по закону неопровержимым доказательством умысла

В деле R v Larsonneur (1933) француженку осудили за незаконное пребывание иностранца в Великобритании, после того как её доставила туда полиция против её воли. Дело иллюстрирует:

1. AПреступление «состояния» (state of affairs), где ответственность возникла без волевого действия
2. BЗащиту duress of circumstances, извиняющую непроизвольное иммиграционное преступление
3. CПеренос умысла (transferred malice) с полиции на обвиняемую
4. DТребование обязанности при бездействии