Уголовное право: лист заданий с ответами

Презумпция невиновности означает, что:

1. AОбвиняемый должен доказать свою невиновность вне разумных сомнений
2. BКаждый задержанный виновен
3. CОбвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
4. DСудьи не могут никого осудить

С какого возраста наступает уголовная ответственность в Англии и Уэльсе?

1. A12
2. B16
3. C14
4. D10

В каком законе по английскому праву дано определение изнасилования?

1. AProtection from Harassment Act 1997
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CSexual Offences Act 2003
4. DCriminal Justice Act 1988

D выплёскивает стакан пива на V, намереваясь лишь облить её; стакан выскальзывает и ранит V. Согласно R v Savage, ответственность D по section 47 OAPA требует:

1. AПредвидения, что от нападения наступит хотя бы какой-то actual bodily harm
2. BЛишь mens rea assault или battery без необходимости предвидеть вред
3. CУмысла причинить actual bodily harm
4. DПредвидения, что будет причинён grievous bodily harm

D ездит на машине, которую считает своей, но которая на самом деле является такой же машиной V. Она не виновна в theft, потому что:

1. AМашины не могут быть предметом кражи по Theft Act
2. BОна действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого
3. CМашина была застрахована V
4. DОна вернула её на следующее утро

Преступления strict liability — это преступления, для которых:

1. AОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
2. BИмеют значение только умышленные действия
3. CОбвиняемый должен признаться
4. DХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea

Какое утверждение о «noodweerexces» (превышении пределов необходимой обороны) в праве Нидерландов (ст. 41 ч. 2 Sr) верно?

1. AПревышение извиняется, если оно непосредственно вызвано сильным душевным волнением из-за посягательства
2. BЛюбая чрезмерная сила всегда оправдана
3. CПрименяется только к полицейским
4. DПревышение оправдано, если защищавшийся разумно опасался новых посягательств со стороны того же лица позднее

В деле R v Cheshire суд решил, что небрежное лечение потерпевшего с огнестрельным ранением:

1. AПрервало причинную связь, если было достаточно небрежным, чтобы стать непосредственной медицинской причиной смерти, даже когда рана ещё действовала
2. BВсегда прерывает причинную связь
3. CДелает врачей виновными в murder
4. DНе прервало причинную связь, если только оно не было настолько самостоятельным и мощным, что первоначальная рана стала незначительной