Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Новый лист заданийЗаниматься онлайн с подсказками

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Крайняя необходимость была отвергнута как защита от обвинения в murder в знаменитом деле о кораблекрушении:

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Brown
  3. CR v Miller
  4. DR v Collins
2.Лёгкая

Какой закон содержит основные преступления против личности, не повлёкшие смерть, в Англии и Уэльсе (ABH, ранение, GBH)?

  1. ACriminal Damage Act 1971
  2. BTheft Act 1968
  3. CHomicide Act 1957
  4. DOffences Against the Person Act 1861
3.Лёгкая

Burglary по английскому праву (section 9 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый вошёл в здание или часть здания:

  1. AВ ночное время
  2. BКак нарушитель владения (trespasser)
  3. CВзломав замок
  4. DБудучи вооружённым
4.Средняя

D сбрасывает с моста тротуарную плиту на поезд, убивая проводника. D не думал, что кто-то пострадает. Согласно DPP v Newbury and Jones, D виновен в:

  1. AMurder, так как действие могло убить
  2. BТолько gross negligence manslaughter
  3. CUnlawful act manslaughter, так как действие было противоправным и объективно опасным
  4. DНи в каком преступлении, так как D субъективно не предвидел никакого риска вреда кому-либо вообще
5.Средняя

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:

  1. AСознательно принял значительную вероятность наступления последствия
  2. BДействовал совершенно случайно
  3. CЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать
  4. DВовсе не предвидел последствия
6.Средняя

D в шутку направляет пистолет на друга, и оба считают, что он не выстрелит. Пистолет стреляет и убивает друга. Согласно R v Lamb, unlawful act manslaughter не было, потому что:

  1. AПистолет принадлежал другу
  2. BШутки не могут быть преступными по английскому праву
  3. CСмерть причинила неисправность пистолета, а не какое-либо действие D
  4. DНе было assault, так как друг не опасался применения силы
7.Сложная

Согласно доктрине «transferred malice», если A направляет удар на B, но попадает в C:

  1. AУмысел A в отношении B переносится, и A может отвечать за вред C
  2. BЗа вред C отвечает B
  3. CA не может отвечать за вред C, так как у A вообще не было mens rea в отношении C
  4. DA отвечает лишь за покушение на причинение вреда C
8.Сложная

Защита loss of control (Coroners and Justice Act 2009) НЕДОСТУПНА, если:

  1. AПотеря самоконтроля не была внезапной
  2. BОбвиняемый в тот день выпивал
  3. CПотерпевший был членом семьи
  4. DОбвиняемый действовал из обдуманного желания мести

Ответы

  1. 1. A · R v Dudley and Stephens
  2. 2. D · Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. B · Как нарушитель владения (trespasser)
  4. 4. C · Unlawful act manslaughter, так как действие было противоправным и объективно опасным
  5. 5. A · Сознательно принял значительную вероятность наступления последствия
  6. 6. D · Не было assault, так как друг не опасался применения силы
  7. 7. A · Умысел A в отношении B переносится, и A может отвечать за вред C
  8. 8. D · Обвиняемый действовал из обдуманного желания мести

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.