1.Лёгкая
Какой закон ввёл составы мошенничества путём ложного заявления, путём нераскрытия информации и путём злоупотребления положением?
- ACriminal Justice Act 1988
- BFraud Act 2006
- CSerious Crime Act 2007
- DTheft Act 1978
2.Лёгкая
Покушение на преступление означает:
- AПодробное планирование преступления и покупка оборудования, нужного позднее для его совершения
- BСовершение большего, чем просто подготовительные действия, с умыслом совершить преступление
- CРазговор с другом о преступлении
- DСовершение оконченного преступления
3.Лёгкая
Какой закон содержит основные преступления против личности, не повлёкшие смерть, в Англии и Уэльсе (ABH, ранение, GBH)?
- AOffences Against the Person Act 1861
- BTheft Act 1968
- CCriminal Damage Act 1971
- DHomicide Act 1957
4.Средняя
D с игрушечным пистолетом и запиской с угрозой идёт к почтовому отделению, чтобы его ограбить, но его задерживают снаружи до того, как он вошёл. По Criminal Attempts Act 1981 D, скорее всего:
- AВиновен в burglary, потому что намеревался войти в здание
- BВиновен в robbery, потому что умысел доказан
- CПока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
- DВиновен в покушении на robbery, потому что у него были имитация пистолета и угрожающая записка
5.Средняя
D много пьёт, чтобы набраться смелости перед запланированным убийством V. Согласно A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- AМожет быть виновен лишь в manslaughter
- BИмеет защиту в виде непроизвольного опьянения
- CМожет ссылаться на опьянение, потому что murder — преступление со specific intent
- DНе может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки
6.Средняя
D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:
- AЛишь повреждение ботинка полицейского
- BНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
- CПростое бездействие без обязанности действовать
- DBattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
7.Сложная
В деле R v Cunningham (1957) D сорвал газовый счётчик со стены, чтобы украсть деньги; газ вытек и отравил соседку. Суд решил, что «maliciously» означает:
- AДействие со злобой или недоброжелательством к потерпевшему, как в обычном словоупотреблении
- BНезамечание риска, который увидел бы обычный человек
- CУмысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
- DДействие, противоречащее закону
8.Сложная
В деле R v Hinks (2000) Палата лордов решила, что:
- AДействительный дар никогда не может быть кражей, потому что полное право собственности сразу переходит к получателю
- BПрисвоение бывает только при кражах в магазинах
- CГражданское право всегда определяет уголовную ответственность за кражу
- DПолучение действительного дара может быть присвоением, поэтому при нечестности может быть theft
Ответы
- 1. B · Fraud Act 2006
- 2. B · Совершение большего, чем просто подготовительные действия, с умыслом совершить преступление
- 3. A · Offences Against the Person Act 1861
- 4. C · Пока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
- 5. D · Не может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки
- 6. D · Battery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
- 7. C · Умысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
- 8. D · Получение действительного дара может быть присвоением, поэтому при нечестности может быть theft
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.