Уголовное право: лист заданий с ответами

Чем в уголовном праве Нидерландов «moord» (ст. 289 Sr) отличается от «doodslag» (ст. 287 Sr)?

1. AMoord требует применения оружия
2. BMoord требует заранее обдуманного умысла (voorbedachte raad)
3. CMoord может быть совершено только против полицейского
4. DMoord требует более одного потерпевшего

Покушение на преступление означает:

1. AРазговор с другом о преступлении
2. BСовершение оконченного преступления
3. CПодробное планирование преступления и покупка оборудования, нужного позднее для его совершения
4. DСовершение большего, чем просто подготовительные действия, с умыслом совершить преступление

Какой закон содержит основные преступления против личности, не повлёкшие смерть, в Англии и Уэльсе (ABH, ранение, GBH)?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BTheft Act 1968
3. CHomicide Act 1957
4. DCriminal Damage Act 1971

D, честно, но ошибочно полагая, что V нападает на незнакомца, бьёт V кулаком. Согласно R v Williams (Gladstone), D:

1. AОценивается исходя из фактов, какими D честно их считал
2. BДолжен доказать своё убеждение по балансу вероятностей
3. CОтвечает, потому что ошибка касалась фактов
4. DОтвечает, потому что ошибочное убеждение не основывалось на разумных основаниях

Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:

1. AМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
2. BНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
3. CМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
4. DМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось

D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:

1. AИмеет полную защиту в виде опьянения
2. BАвтоматически виновен в murder
3. CВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло
4. DНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне

В деле R v Lloyd (1985) работник кинотеатра одолжил фильмы для копирования и вернул их через несколько часов. Суд решил, что кражи не было, потому что:

1. AФильмы — нематериальное имущество, которое нельзя украсть
2. BКопирование фильмов тогда не было незаконным
3. CФильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)
4. DУ работника было разрешение кинотеатра брать фильмы на короткое время

В деле R v Collins (1973) обнажённого мужчину пригласила в спальню женщина, принявшая его за своего парня. Его осуждение за burglary отменили, потому что:

1. AБыло неясно, вошёл ли он как trespasser до её приглашения
2. BУ него не было умысла совершить какое-либо преступление
3. CСпальня не является частью здания
4. DBurglary требует взлома здания, а окно уже было открыто