Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Новый лист заданийЗаниматься онлайн с подсказками

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Защита duress требует угрозы:

  1. AПовреждением имущества
  2. BСмертью или тяжким телесным повреждением
  3. CПубличным унижением
  4. DПотерей работы
2.Лёгкая

Unlawful act manslaughter — это разновидность:

  1. AInvoluntary manslaughter
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CDiminished responsibility
  4. DПокушения на murder
3.Лёгкая

В каком законе по английскому праву дано определение изнасилования?

  1. ACriminal Justice Act 1988
  2. BProtection from Harassment Act 1997
  3. CSexual Offences Act 2003
  4. DOffences Against the Person Act 1861
4.Средняя

D и V играют в надлежаще организованном матче по регби. D по правилам делает захват, и V ломает ногу. D, скорее всего:

  1. AОтвечает за battery, потому что согласие никогда не является защитой от тяжкого вреда здоровью
  2. BНе отвечает, потому что игроки соглашаются на травмы в рамках правил игры
  3. CОтвечает за GBH, потому что причинена тяжкая травма
  4. DОтвечает, потому что регби — не признанный вид спорта
5.Средняя

D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:

  1. AЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было
  2. BRobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
  3. CBurglary, потому что сумка была имуществом V
  4. DЛишь battery, потому что сумку не забрали
6.Средняя

D нападает на человека во сне (в состоянии сомнамбулизма). Согласно R v Burgess, правильная защита:

  1. AНепроизвольное опьянение, потому что D не осознавал происходящего
  2. BNon-insane automatism, потому что сон естественен
  3. CInsanity, потому что сомнамбулизм вызван внутренним фактором
  4. DНеобходимая оборона, потому что D снилось нападение
7.Сложная

В деле Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco избежала ответственности, потому что:

  1. AПреступление относилось к strict liability
  2. BКомпании никогда не могут совершать преступления, требующие доказывания какого-либо психического элемента
  3. CУправляющий магазином не входил в «руководящий разум и волю» (directing mind and will) компании
  4. DПокупатель не заплатил за товар
8.Сложная

В деле R v Whybrow (1951) суд решил, что mens rea покушения на murder — это:

  1. AТо же, что mens rea murder
  2. BТолько умысел убить
  3. CСамонадеянность в отношении причинения смерти
  4. DУмысел причинить GBH

Ответы

  1. 1. B · Смертью или тяжким телесным повреждением
  2. 2. A · Involuntary manslaughter
  3. 3. C · Sexual Offences Act 2003
  4. 4. B · Не отвечает, потому что игроки соглашаются на травмы в рамках правил игры
  5. 5. B · Robbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
  6. 6. C · Insanity, потому что сомнамбулизм вызван внутренним фактором
  7. 7. C · Управляющий магазином не входил в «руководящий разум и волю» (directing mind and will) компании
  8. 8. B · Только умысел убить

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.