Уголовное право: лист заданий с ответами

Преступление «either-way» — это преступление, которое:

1. AМожет повлечь либо лишение свободы, либо только штраф
2. BМожет преследоваться либо CPS, либо потерпевшим как частным обвинителем
3. CМожет рассматриваться либо в магистратском суде, либо в Crown Court
4. DМожет быть совершено либо действием, либо бездействием

«Неоконченное преступление» (inchoate offence) — это:

1. AПреступление, вообще не требующее психического элемента
2. BПреступление, совершённое ребёнком, не достигшим минимального возраста уголовной ответственности
3. CПреступление, совершённое до завершения задуманного преступления, например покушение
4. DПреступление, которое может рассматриваться только в магистратском суде

С какого возраста наступает уголовная ответственность в Англии и Уэльсе?

1. A10
2. B16
3. C14
4. D12

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
2. BПоложил товар в тележку
3. CВышел из магазина, не заплатив
4. DРасплатился на кассе

Правило «thin skull» в уголовном праве означает:

1. AОбъём повреждений должен быть предвидим
2. BСлабый потерпевший прерывает причинную связь
3. CЗащищены только здоровые потерпевшие
4. DВиновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть

D ездит на машине, которую считает своей, но которая на самом деле является такой же машиной V. Она не виновна в theft, потому что:

1. AМашина была застрахована V
2. BМашины не могут быть предметом кражи по Theft Act
3. CОна вернула её на следующее утро
4. DОна действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого

В деле R v Cheshire суд решил, что небрежное лечение потерпевшего с огнестрельным ранением:

1. AПрервало причинную связь, если было достаточно небрежным, чтобы стать непосредственной медицинской причиной смерти, даже когда рана ещё действовала
2. BВсегда прерывает причинную связь
3. CДелает врачей виновными в murder
4. DНе прервало причинную связь, если только оно не было настолько самостоятельным и мощным, что первоначальная рана стала незначительной

В деле Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордов решила, что прекращение поддерживающего жизнь лечения пациента в стойком вегетативном состоянии:

1. AБыло активным действием по убийству, составляющим murder
2. BБыло законным лишь потому, что семья пациента дала согласие, которое требуется для любого такого прекращения
3. CБыло законным, потому что пациент заранее принял решение об отказе от лечения
4. DБыло бездействием, законным, потому что продолжение лечения больше не отвечало наилучшим интересам пациента