Уголовное право: лист заданий с ответами

Какой орган в Англии и Уэльсе принимает решения о предъявлении обвинений по большинству серьёзных дел и осуществляет публичное уголовное преследование?

1. AМинистерство внутренних дел (Home Office)
2. BАссоциация магистратов
3. CКомиссия по праву (Law Commission)
4. DКоролевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)

Чем в английском праве theft отличается от robbery?

1. ARobbery касается только автомобилей
2. BTheft всегда тяжелее robbery
3. CRobbery не требует изъятия имущества
4. DRobbery — это кража с применением силы или угрозой её применения

Принцип «nullum crimen sine lege» означает, что:

1. AВсе преступления наказываются лишением свободы
2. BНет преступления без закона, заранее его определяющего
3. CСудьи могут свободно создавать новые преступления
4. DЗаконы имеют обратную силу

В английском праве mens rea для murder — это:

1. AНебрежность при причинении смерти
2. BУмысел убить или причинить тяжкий вред здоровью
3. CСубъективная неосторожность в отношении причинения смерти или тяжкого вреда
4. DУмысел напугать потерпевшего

D и V играют в надлежаще организованном матче по регби. D по правилам делает захват, и V ломает ногу. D, скорее всего:

1. AНе отвечает, потому что игроки соглашаются на травмы в рамках правил игры
2. BОтвечает, потому что регби — не признанный вид спорта
3. CОтвечает за battery, потому что согласие никогда не является защитой от тяжкого вреда здоровью
4. DОтвечает за GBH, потому что причинена тяжкая травма

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

1. AОтвечает, только если полицейских тоже осудят
2. BНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
3. CНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
4. DОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь

В деле R v Gomez (1993) решено, что присвоение при theft:

1. AТребует физического изъятия имущества
2. BТребует, чтобы действие не было разрешено собственником, даже если согласие получено обманом
3. CПроисходит только при выходе обвиняемого из магазина
4. DМожет иметь место, даже когда собственник согласен, если согласие получено обманом

В деле R v Hancock and Shankland (1986) бастующие шахтёры сбросили бетонный блок на такси, убив водителя. Палата лордов решила:

1. AУмысел никогда нельзя вывести из предвидения
2. BШахтёры имели умысел убить, потому что смерть была их целью
3. CПредвидение высокой вероятности смерти или тяжкого вреда является по закону неопровержимым доказательством умысла
4. DПредвидение высокой вероятности — доказательство, из которого можно вывести умысел, но не сам умысел