Уголовное право: лист заданий с ответами

В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:

1. AПризнанием
2. BКак минимум тремя свидетелями
3. CПо балансу вероятностей
4. DВне разумных сомнений

Необходимая оборона обычно исключает ответственность, когда применённая сила:

1. AМаксимально возможна
2. BНеобходима и разумна в данных обстоятельствах
3. CЗаранее спланирована как месть
4. DПрименена после прекращения угрозы

Какой закон устанавливает законодательные рамки разумной силы при необходимой обороне, в том числе в делах о защите жилища, в Англии и Уэльсе?

1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
2. BHuman Rights Act 1998
3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
4. DSexual Offences Act 2003

В английском праве тест нечестности (dishonesty) при краже сейчас установлен в деле:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Ghosh
4. DR v Cunningham

Косвенный умысел (oblique intention) в английском праве (R v Woollin) имеется, когда:

1. AОбвиняемый не предвидел никакого вреда
2. BПоследствие было лишь возможным
3. CСмерть была предвидимым последствием, которое осознавал бы разумный человек
4. DСмерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал

D передаёт героин взрослой V, которая свободно и сознательно делает себе инъекцию и умирает. Согласно R v Kennedy (No 2), D:

1. AВиновен в manslaughter, потому что выбор V не имеет значения
2. BВиновен в manslaughter, потому что передача всегда причиняет смерть
3. CВиновен в unlawful act manslaughter, потому что передача наркотика класса A сама по себе противоправна и опасна
4. DНе виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь

В деле «Thabo Meli v R» обвиняемые избили потерпевшего, сочли его мёртвым и сбросили со скалы, где он умер от переохлаждения. Суд решил:

1. AСмерть потерпевшего причинили не обвиняемые
2. BОбвиняемые виновны лишь в покушении на murder
3. CMurder не было, так как mens rea существовала лишь до действия, которое фактически причинило смерть
4. DСерия действий составляла единое целое, поэтому actus reus и mens rea совпали

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

1. AКосвенный умысел формой умысла
2. BПринцип законности частью Конституции
3. CПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
4. DНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность