Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Новый лист заданийЗаниматься онлайн с подсказками

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Burglary по английскому праву (section 9 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый вошёл в здание или часть здания:

  1. AКак нарушитель владения (trespasser)
  2. BБудучи вооружённым
  3. CВ ночное время
  4. DВзломав замок
2.Лёгкая

Что из этого по section 4 Theft Act 1968 обычно не может быть предметом кражи?

  1. AДеньги
  2. BОстаток на банковском счёте
  3. CЗемля
  4. DВелосипед
3.Лёгкая

С какого возраста наступает уголовная ответственность в Англии и Уэльсе?

  1. A16
  2. B12
  3. C10
  4. D14
4.Средняя

В английском праве mens rea для murder — это:

  1. AУмысел напугать потерпевшего
  2. BСубъективная неосторожность в отношении причинения смерти или тяжкого вреда
  3. CНебрежность при причинении смерти
  4. DУмысел убить или причинить тяжкий вред здоровью
5.Средняя

Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:

  1. AЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм
  2. BЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее
  3. CНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
  4. DИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
6.Средняя

D покупает вещество, считая его героином, и намеревается перепродать. На самом деле это безвредный порошок. Согласно R v Shivpuri, D:

  1. AВиновен в покушении, так как невозможность не является защитой по Закону 1981 года
  2. BНе виновен, потому что вещество было безвредным
  3. CНе виновен, потому что покушение на невозможное не является преступлением по Закону 1981 года
  4. DВиновен в оконченном преступлении торговли наркотиками
7.Сложная

В деле R v Jordan (1956) суд решил, что причинная связь прервалась, потому что:

  1. AВторой нападавший снова ранил потерпевшего ножом в больнице
  2. BПотерпевший отказался от переливания крови по религиозным причинам, что было непредвидимо
  3. CЛечение было «явно неправильным», а рана в основном зажила
  4. DУ потерпевшего был необычно тонкий череп
8.Сложная

В деле R v Gomez (1993) решено, что присвоение при theft:

  1. AТребует, чтобы действие не было разрешено собственником, даже если согласие получено обманом
  2. BПроисходит только при выходе обвиняемого из магазина
  3. CТребует физического изъятия имущества
  4. DМожет иметь место, даже когда собственник согласен, если согласие получено обманом

Ответы

  1. 1. A · Как нарушитель владения (trespasser)
  2. 2. C · Земля
  3. 3. C · 10
  4. 4. D · Умысел убить или причинить тяжкий вред здоровью
  5. 5. C · Не является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
  6. 6. A · Виновен в покушении, так как невозможность не является защитой по Закону 1981 года
  7. 7. C · Лечение было «явно неправильным», а рана в основном зажила
  8. 8. D · Может иметь место, даже когда собственник согласен, если согласие получено обманом

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.