1.Лёгкая
Automatism как защита означает:
- AДействие без волевого контроля над своим телом
- BДействие под влиянием сильного гнева
- CДействие в убеждении, что оно законно
- DДействие под угрозами другого лица
2.Лёгкая
В английском праве «voluntary manslaughter» означает:
- AУбийство с mens rea для murder, к которому применяется частичная защита
- BУбийство по грубой небрежности на работе
- CУбийство, на которое потерпевший заранее согласился
- DУбийство, причинённое противоправным и опасным действием, без умысла убить
3.Лёгкая
Какой закон содержит основные преступления против личности, не повлёкшие смерть, в Англии и Уэльсе (ABH, ранение, GBH)?
- ATheft Act 1968
- BCriminal Damage Act 1971
- CHomicide Act 1957
- DOffences Against the Person Act 1861
4.Средняя
Преступления strict liability — это преступления, для которых:
- AОбвиняемый должен признаться
- BИмеют значение только умышленные действия
- CХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
- DОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
5.Средняя
Косвенный умысел (oblique intention) в английском праве (R v Woollin) имеется, когда:
- AПоследствие было лишь возможным
- BОбвиняемый не предвидел никакого вреда
- CСмерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал
- DСмерть была предвидимым последствием, которое осознавал бы разумный человек
6.Средняя
Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:
- AНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
- BЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее
- CИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
- DЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм
7.Сложная
В деле R v Lloyd (1985) работник кинотеатра одолжил фильмы для копирования и вернул их через несколько часов. Суд решил, что кражи не было, потому что:
- AФильмы — нематериальное имущество, которое нельзя украсть
- BКопирование фильмов тогда не было незаконным
- CУ работника было разрешение кинотеатра брать фильмы на короткое время
- DФильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)
8.Сложная
По Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 организация виновна, если способ управления её деятельностью причиняет смерть и составляет грубое нарушение обязанности проявлять заботу, и:
- AОрганизация имела умысел причинить смерть
- BОдин установленный директор сначала лично осуждён за gross negligence manslaughter
- CПотерпевший был работником организации
- DСпособ организации деятельности высшим руководством был существенным элементом нарушения
Ответы
- 1. A · Действие без волевого контроля над своим телом
- 2. A · Убийство с mens rea для murder, к которому применяется частичная защита
- 3. D · Offences Against the Person Act 1861
- 4. C · Хотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
- 5. C · Смерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал
- 6. A · Не является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
- 7. D · Фильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)
- 8. D · Способ организации деятельности высшим руководством был существенным элементом нарушения
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.