Уголовное право: лист заданий с ответами

«Неоконченное преступление» (inchoate offence) — это:

1. AПреступление, совершённое ребёнком, не достигшим минимального возраста уголовной ответственности
2. BПреступление, которое может рассматриваться только в магистратском суде
3. CПреступление, вообще не требующее психического элемента
4. DПреступление, совершённое до завершения задуманного преступления, например покушение

С какого возраста наступает уголовная ответственность в Англии и Уэльсе?

1. A10
2. B16
3. C14
4. D12

Какой закон устанавливает законодательные рамки разумной силы при необходимой обороне, в том числе в делах о защите жилища, в Англии и Уэльсе?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BHuman Rights Act 1998
3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984

В английском праве тест нечестности (dishonesty) при краже сейчас установлен в деле:

1. AR v Cunningham
2. BIvey v Genting Casinos
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Ghosh

Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:

1. AНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
2. BИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
3. CЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее
4. DЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм

D присутствует при совершении преступления, но ничего не делает, чтобы помочь или поощрить его. Согласно R v Clarkson, D:

1. AСоучастник, потому что D мог вызвать полицию
2. BИсполнитель, потому что D был свидетелем всего преступления
3. CСоучастник, потому что добровольное присутствие на месте всегда составляет поощрение
4. DНе соучастник, потому что простого присутствия без умысла поощрить недостаточно

В деле R v Cheshire суд решил, что небрежное лечение потерпевшего с огнестрельным ранением:

1. AНе прервало причинную связь, если только оно не было настолько самостоятельным и мощным, что первоначальная рана стала незначительной
2. BПрервало причинную связь, если было достаточно небрежным, чтобы стать непосредственной медицинской причиной смерти, даже когда рана ещё действовала
3. CДелает врачей виновными в murder
4. DВсегда прерывает причинную связь

Какой принцип вытекает из DPP v Majewski (1977)?

1. AПрисяжные никогда не могут учитывать опьянение
2. BОпьянение в любом случае снижает murder до manslaughter
3. CДобровольное опьянение не является защитой от преступлений с basic intent
4. DНепроизвольное опьянение всегда является полной защитой