Уголовное право: лист заданий с ответами

По английскому праву battery — это:

1. AВызывание у другого опасения немедленного применения противоправной силы
2. BЛюбое грубое замечание в общественном месте
3. CУмышленное или самонадеянное (reckless) противоправное применение силы к другому лицу
4. DПричинение тяжкого вреда оружием

Какой закон ввёл составы мошенничества путём ложного заявления, путём нераскрытия информации и путём злоупотребления положением?

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BSerious Crime Act 2007
3. CFraud Act 2006
4. DTheft Act 1978

Чем в английском праве theft отличается от robbery?

1. ARobbery касается только автомобилей
2. BTheft всегда тяжелее robbery
3. CRobbery — это кража с применением силы или угрозой её применения
4. DRobbery не требует изъятия имущества

D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:

1. AАвтоматически виновен в murder
2. BВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло
3. CИмеет полную защиту в виде опьянения
4. DНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне

D ездит на машине, которую считает своей, но которая на самом деле является такой же машиной V. Она не виновна в theft, потому что:

1. AМашины не могут быть предметом кражи по Theft Act
2. BОна вернула её на следующее утро
3. CОна действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого
4. DМашина была застрахована V

D присутствует при совершении преступления, но ничего не делает, чтобы помочь или поощрить его. Согласно R v Clarkson, D:

1. AСоучастник, потому что добровольное присутствие на месте всегда составляет поощрение
2. BИсполнитель, потому что D был свидетелем всего преступления
3. CСоучастник, потому что D мог вызвать полицию
4. DНе соучастник, потому что простого присутствия без умысла поощрить недостаточно

В деле R v Gomez (1993) решено, что присвоение при theft:

1. AТребует физического изъятия имущества
2. BТребует, чтобы действие не было разрешено собственником, даже если согласие получено обманом
3. CМожет иметь место, даже когда собственник согласен, если согласие получено обманом
4. DПроисходит только при выходе обвиняемого из магазина

В деле R v Walkington (1979) D зашёл за прилавок магазина и открыл кассу. Это было burglary, потому что:

1. AD в тот момент был вооружён
2. BВ кассе в тот момент были деньги
3. CМагазины юридически приравниваются к жилищам
4. DДостаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser