Уголовное право: лист заданий с ответами

Покушение на преступление означает:

1. AСовершение большего, чем просто подготовительные действия, с умыслом совершить преступление
2. BПодробное планирование преступления и покупка оборудования, нужного позднее для его совершения
3. CРазговор с другом о преступлении
4. DСовершение оконченного преступления

Какое наказание суд обязан назначить взрослому, осуждённому за murder в Англии и Уэльсе?

1. AПожизненное лишение свободы
2. BУсловный приговор
3. CФиксированный срок 10 лет
4. DОбщественные работы (community order)

Burglary по английскому праву (section 9 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый вошёл в здание или часть здания:

1. AБудучи вооружённым
2. BВ ночное время
3. CВзломав замок
4. DКак нарушитель владения (trespasser)

D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:

1. AЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности
2. BD был студентом колледжа
3. CСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было
4. DКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act

Преступления strict liability — это преступления, для которых:

1. AОбвиняемый должен признаться
2. BХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
3. CИмеют значение только умышленные действия
4. DОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:

1. AВовсе не предвидел последствия
2. BЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать
3. CДействовал совершенно случайно
4. DСознательно принял значительную вероятность наступления последствия

В деле R v Hinks (2000) Палата лордов решила, что:

1. AПрисвоение бывает только при кражах в магазинах
2. BПолучение действительного дара может быть присвоением, поэтому при нечестности может быть theft
3. CГражданское право всегда определяет уголовную ответственность за кражу
4. DДействительный дар никогда не может быть кражей, потому что полное право собственности сразу переходит к получателю

Какой принцип вытекает из DPP v Majewski (1977)?

1. AОпьянение в любом случае снижает murder до manslaughter
2. BПрисяжные никогда не могут учитывать опьянение
3. CНепроизвольное опьянение всегда является полной защитой
4. DДобровольное опьянение не является защитой от преступлений с basic intent